Jedro

V skladu z določbo drugega odstavka 36. člena ZSReg je rok za pritožbo zoper sklep registrskega sodišča osem dni od vročitve prepisa sklepa.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom Srg 2014/29618 z dne 2. 7. 2014 pri subjektu vpisa N. d. d., vpisalo spremembo osnovnega kapitala iz 184.079.267,12 EUR na 200.000.000,00 EUR, spremembo števila delnic iz 22.056.378 na 20.000.000 ter spremembo statuta z dne 18. 12. 2013. Istočasno je vpisalo skupščinski sklep z dne 18. 12. 2013. 2. A. A., B. B., in C. C., so se zoper sklep pravočasno pritožili.

3. Pritožbeno sodišče je s sklepom IV Cpg 1796/2014 z dne 28. 1. 2015 pritožbeni postopek prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 253., 253.a, 253.b, 260.a, 261.a, 261.b, 261.c, 261.e ter 262. člena Zakona o bančništvu. Ocenilo je namreč, da so prej navedene določbe Zakona o bančništvu protiustavne in zato vložilo zahtevo za oceno ustavnosti teh določb (prvi odstavek 23. člena Zakona o Ustavnem sodišču).

4. Pritožnik A. A. je zoper sklep o prekinitvi postopka IV Cpg 1796/2014 z dne 28. 1. 2015 vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in odloči o pritožbah zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani Srg 2014/29618 z dne 2. 7. 2014. 5. Pritožba je prepozna.

6. V skladu z določbo drugega odstavka 36. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg) je rok za pritožbo zoper sklep registrskega sodišča osem dni od vročitve prepisa sklepa. Iz vročilnice, pripete k sklepu Višjega sodišča v Ljubljani IV Cpg 1796/2014 z dne 28. 1. 2015 je razvidno, da je pritožnik navedeni sklep prejel osebno na sodnem registru dne 20. 3. 2015. Pritožbo zoper navedeni sklep je vložil dne 8. 5. 2015, kar je po preteku osemdnevnega zakonskega roka iz drugega odstavka 36. člena ZSReg.

7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrglo kot prepozno (prvi odstavek 38. člena ZSReg).