Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep I U 1931/2020-9

ECLI:SI:UPRS:2023:I.U.1931.2020.9 Upravni oddelek

zavrženje tožbe procesne predpostavke ne bis in idem pravnomočnost
Upravno sodišče
7. julij 2023
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je bila o isti zadevi že izdana pravnomočna sodba, je sodišče na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo, ki se nanaša na isto izpodbijano točko izreka uvodoma navedene odločbe in sklepa, moralo zavreči.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Tožnica je vložila tožbo zoper 4. točko izreka uvodoma navedene odločbe in sklepa, s katero je prvostopenjski organ v celoti zavrnil njen zahtevek za povračilo stroškov odvetniškega zastopanja. Sodišču predlaga, naj tožbi ugodi in izpodbijano 4. točko izreka uvodoma navedene odločbe in sklepa spremeni tako, da ji prizna vse priglašene stroške v dosedanjem postopku oziroma podredno, naj zadevo v tem delu vrne organu v ponovno odločanje. Zahteva tudi povrnitev stroškov postopka.

2. Tožba ni dovoljena.

3. Sodišče mora preizkusiti, ali ni podan kateri od razlogov iz 1. do 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1); na te razloge mora, kot določa drugi odstavek 36. člena ZUS-1, paziti po uradni dolžnosti ves čas trajanja postopka. Sodišče med drugim tožbo s sklepom zavrže, če ugotovi, da je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba (8. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1).

4. Sodišče ugotavlja, da je tožnica pred naslovnim sodiščem v isti zadevi dvakrat vložila tožbo, in sicer je (med drugim) 4. točko izreka uvodoma navedene odločbe in sklepa izpodbijala s tožbo, ki se je pri tem sodišču vodila pod opr. št. I U 1304/2020, in s predmetno tožbo, ki se pri tem sodišču vodi pod opr. št. I U 1931/2020. O tožničini tožbi, ki se je vodila pod opr. št. I U 1304/2020, je sodišče že odločilo, in sicer je s sodbo I U 1304/2020 z dne 21. 6. 2023 tožbo zavrnilo in odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka. Ker zoper navedeno sodbo pritožba ni dopustna, je postala ta sodba istega dne tudi pravnomočna. To pomeni, da je bilo o tožničini tožbi zoper isto točko izreka uvodoma navedene odločbe in sklepa že pravnomočno odločeno.

5. Ker je bila torej o isti zadevi že izdana pravnomočna sodba, je sodišče na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo, ki se nanaša na isto izpodbijano točko izreka uvodoma navedene odločbe in sklepa, moralo zavreči. 6. Sodišče je odločilo brez glavne obravnave, ker niso podane procesne predpostavke za vsebinsko obravnavo tožbe.

7. Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia