- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 766/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.766.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba izpodbija nekaj, o čemer sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom sploh ni odločilo. Drugotožena stranka zato nima pravnega interesa za pritožbo.
Izrek
I. Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 472/2010 z dne 06. 01. 2010 v delu, ki se nanaša na prvotoženo stranko razveljavilo tudi v 1. in 4. točki izreka in tožbo zoper prvotoženo stranko zavrglo.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila drugotožena stranka, ki sklep izpodbija v delu, kjer bo sodišče pravdo vodilo zoper drugotoženo stranko. Navaja, da tožeči stranki ne dolguje ničesar.
3. Pritožba drugotožene stranke ni dovoljena.
4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je bila prvotožena stranka G. d.o.o. dne 27. 10. 2010 izbrisana iz sodnega registra na podlagi pravnomočnega sklepa Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. Srg 2010/34262 z dne 29. 09. 2010 o obstoju izbrisnega razloga. Ker prvotožena stranka ni več pravna oseba, torej ni več nosilec pravic in obveznosti in gre za takšno pomanjkljivost, ki se je ne da odpraviti, je tožbo zoper prvotoženo stranko zavrglo v skladu z določbami 5. odstavka 81. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
5. Tožeča stranka je s tožbo od prvotožene stranke in drugotožene stranke zahtevala plačilo spornega zneska. Toženi stranki sta v sporu imeli položaj navadnih sospornikov, saj je tožeča stranka plačilo tožbenega zneska zahtevala od prvotožene stranke kot glavnega dolžnika in drugotožene stranke kot poroka. Pritožnica izrecno navaja, da izpodbijani sklep napada v delu, v katerem se bo postopek nadaljeval zoper drugotoženo stranko. Pritožba torej izpodbija nekaj, o čemer sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom sploh ni odločilo. Drugotožena stranka zato nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, ki se nanaša na zavrženje tožbe zoper prvotoženo stranko (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP). Ker pritožnica za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep ni izkazala pravnega interesa, je bilo treba pritožbo drugotožene stranke zavreči (prvi odstavek 365. člena ZPP).
6. Pritožbeno sodišče o pritožbenih stroških ni odločilo, ker jih pritožnica ni priglasila.