Jedro

Ker tožeča stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse za revizijo le-te v roku 15 dni ni plačala, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 štelo, da je tožeča stranka revizijo umaknila in ugotovilo umik revizije.

Izrek

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.

Obrazložitev

1. Zoper v uvodu tega sklepa navedeno sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka vložila revizijo, za katero ni plačala predpisane sodne takse. Priglasila je tudi stroške revizijskega postopka.

2. Prvostopenjsko sodišče je nato tožečo stranko s plačilnim nalogom št. II U 234/2013-19 z dne 14. 7. 2014 pozvalo, naj v roku petnajstih dni od njegove vročitve plača sodno takso za revizijo po tar. št. 6131 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 164,00 EUR, obenem pa jo je tudi opozorilo, da se bo v primeru, če taksa v danem roku po tem plačilnem nalogu ne bo plačana, oziroma če v tem roku ne bo zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, štelo, da je revizijo umaknila. Kot izhaja iz povratnice v sodnem spisu, je bil plačilni nalog pooblaščencem tožeče stranke vročen dne 15. 7. 2014. 3. Po določbi tretjega odstavka 1. člena ZST-1 se v postopkih odločanja glede plačil sodnih taks po tem zakonu smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika revizije ni urejeno, zato se v upravnem sporu primerno uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105. a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. V tretjem odstavku istega člena ZPP pa je določeno, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

4. Ker tožeča stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse za revizijo le-te v roku 15 dni ni plačala, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 štelo, da je tožeča stranka revizijo umaknila in ugotovilo umik revizije.

5. Fikcija umika revizije vključuje tudi fikcijo umika zahtevka o stroških, zato Vrhovno sodišče o revizijskih stroških ne odloča s posebno točko izreka.

6. V tej zadevi je odločala sodnica posameznica na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.