- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 67/2004
ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.67.2004 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je bila delavka sodišča ob vložitvi izvršilnega predloga, zakonita zastopnica upnika, lahko predstavlja tehten razlog za določitev prvega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje na drugi stopnji se določi Višje sodišče v Celju.
Obrazložitev
Dolžnik je vložil pritožbo proti sklepu Okrajnega sodišča v ..., opr. št. In 2003/00679 z dne 17.5.2004. Pritožbeno sodišče (ki je sicer pristojno za odločanje o pritožbi) je predlagalo določitev drugega sodišča, ki naj postopa v zadevi, ker je zakonita zastopnica in upničina mati že dalj časa zaposlena kot vodja vpisnika oddelka za civilno sodstvo pri Višjem sodišču v ... To okoliščino negativno ocenjuje tudi dolžnik v pritožbi.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče ocenjuje, da predstavlja upničino sorodstveno razmerje z delavko pritožbenega sodišča tehten razlog v smislu določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku. Pri tem je zlasti pomembno, da je L.S. vložila izvršilni predlog kot zakonita zastopnica upnice v postopku zaradi izterjave preživnine. "Tehten razlog" se nanaša le na odločanje o pritožbi in je bilo zato v konkretnem primeru potrebno določiti drugo pritožbeno sodišče.