- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-34/95
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-34/95
20.5.1998
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. B. iz L. na seji senata dne 20. maja 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba M. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS št. U 1007/93-5 z dne 8.9.1994 v zvezi z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0011/6-XVII-141.023/2 z dne 20.7.1993 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik z ustavno pritožbo, vloženo dne 24.2.1995, dopolnjeno 20.4.1995, izpodbija v izreku navedeno sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je bila zavrnjena njegova tožba v upravnem sporu v zvezi z odločbo Ministrstva za notranje zadeve o zavrnitvi pritožnikove vloge za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Ustavno pritožbo vlaga v roku 60 dni od vročitve negativnega odgovora Vrhovnega državnega tožilca na pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94, v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od dneva vročitve izpodbijanega posamičnega akta, zoper katerega je možna ustavna pritožba.
3.Pobude Državnemu tožilstvu RS za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper izpodbijano sodbo ni mogoče šteti za pravno sredstvo, ki mora biti izčrpano pred vložitvijo ustavne pritožbe. Obvestilo državnega tožilstva o nesprejetju pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti namreč nima pravne narave posamičnega akta, zoper katerega je po prvem odstavku 52. člena ZUstS dopustna ustavna pritožba, zato 60-dnevni rok ne prične teči z vročitvijo tega obvestila, temveč z vročitvijo posamičnega akta, ki je bil izdan glede zadnje vloženega pravnega sredstva. Kot izpodbijani posamični akt je zato šteti sodbo Vrhovnega sodišča.
4.Na podlagi poizvedb pri pristojnem sodišču je bilo ugotovljeno, da je bila izpodbijana sodba vročena pritožnikovemu pooblaščencu dne 4.10.1994. Rok iz 52. člena ZUstS je bil torej ob vložitvi ustavne pritožbe dne 24.2.1995 očitno zamujen, zato je bilo treba v skladu s prvo alineo prvega odstavka 55. člena ZUstS ustavno pritožbo kot prepozno zavreči.
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr.Tone Jerovšek in člana mag. Matevž Krivic in dr. Lovro Šturm
Predsednik senata
dr.Tone Jerovšek