- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 382/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.382.2016 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso podani.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikove zahtevke uperjene zoper toženkino služnostno pravico prek njegove nepremičnine.
2. Sodišče druge stopnje je ob obravnavi tožnikove pritožbe takšno sodbo potrdilo.
3. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije glede naslednjega vprašanja: ali je po tistem, ko je bila služnost ugotovljena s sodno odločbo, v novem postopku še mogoče uveljavljati oz. zahtevati, da se ugotovi, da je le-ta še pred izdajo sodne odločbe prenehala.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani. Zato je v skladu s 367.c členom ZPP predlog zavrnilo.