Jedro

Če je pritožbi zoper sklep o ustavitvi izvršbe zaradi neplačane varščine za delo in stroške izvršitelja priloženo dokazilo o plačilu, lahko sodišče, ki je sklep izdalo, tega samo spremeni ali razveljavi.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršbo ustavilo, ker upnik v določenem roku ni plačal varščine za plačilo dela in stroškov izvršitelja, oziroma o tem ni predložil dokazila.

Upnik se proti sklepu pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga, da se na podlagi določila čl. 38a/6 ZIZ razveljavi.

Varščino je namreč plačal v določenem roku in znesku ter sodišču poslal original potrdila o plačilu. Pritožbi prilaga bančno potrdilo v kopiji.

Pritožba je utemeljena.

Iz pritožbi priloženih listin je razvidno, da je upnik zahtevano varščino plačal 26.5.2005, kar je glede na podatke v spisu v okviru danega roka. Ker je torej pritožbi priloženo dokazilo o plačilu, bi v skladu z določilom 6. odst. 38 a člena ZIZ že prvo sodišče lahko razveljavilo svoj sklep o ustavitvi izvršbe. Ker tega ni storilo, je ta izpodbijani sklep na navedeni podlagi razveljavilo pritožbeno sodišče (čl. 365, tč. 3 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ) in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v nadaljevanje postopka.