Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDS sklep R 44/2001

ECLI:SI:VDSS:2002:VDS.R.44.2001 Oddelek za socialne spore

stvarna pristojnost delovna doba pri delodajalcu
Višje delovno in socialno sodišče
17. januar 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za odločanje o sporu, v katerem tožniki - delavci zahtevajo od delodajalca plačilo davkov in prispevkov zaradi beneficirane delovne dobe, je po določbi 2. točke 4. člena ZDSS (spor o premoženjskih in drugih pravicah iz delovnega razmerja) oz. po 1. odst. 50. člena SKPG/97 in 224. členu ZPIZ/92 pristojno delovno, ne pa socialno sodišče. Socialno sodišče bi bilo pristojno, če bi šlo za spor iz zavrovanja, kjer kot ena izmed strank vedno nastopa nosilec zavarovanja.

Izrek

Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Delovno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

Tožnik je pri Delovnem sodišču v Kopru, oddelek v Novi Gorici, vložil tožbo, v kateri med drugim zahteva, da toženec - njegov nekdanji delodajalec, plača prispevke za beneficirano delovno dobo. Navaja, da je bil v delovnem razmerju pri tožencu, ki pa zanj ni plačeval prispevkov Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije za beneficirano delovno dobo. Delovno sodišče v Kopru, oddelek v Novi Gorici, se je s sklepom opr. št. Pd 40/2001-34 z dne 11.5.2001 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o navedenem tožbenem zahtevku. Zavzelo je stališče, da je po 5. alinei 1. točke 1. odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur.l. RS, št. 19/94; nadalje ZDSS) za odločanje v sporih v zvezi s plačevanjem prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pristojno socialno sodišče. V skladu s 23. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99; nadalje ZPP) je ta del tožbe odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti. V obravnavanem primeru je, po stališču tega sodišča, podana pristojnost delovnega sodišča po 2. točki 4. člena ZDSS. Delovno sodišče je pristojno odločati v individualnem delovnem sporu o premoženjskih in drugih posamičnih pravicah in obveznostih iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem. Gre namreč za spor med delavcem in njegovim bivšim delodajalcem o plačevanju prispevkov za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje, torej za spor o premoženjski pravici, ki izhaja iz delovnega razmerja, ne pa za spor med Zavodom za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in delodajalcem. Dolžnost delodajalca je, da delavca ob nastopu dela prijavi v obvezno socialno zavarovanje ter da plačuje prispevke Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v 6 dneh po plačilu plač. Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Delovno sodišče v Kopru. Po 2. točki 1. odstavka 4. člena ZDSS so delovna sodišča med drugim pristojna odločati v individualnih delovnih sporih o premoženjskih in drugih pravicah in obveznostih iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem med delavcem in delodajalcem. Premoženjske pravice so tiste pravice, ki so izražene v denarju ali ki se dajo oceniti v denarju. Obveznost plačila prispevkov je izražena v denarju, prav tako ta obveznost izvira iz delovnega razmerja, saj to posredno izhaja iz 1. odstavka 50. člena Splošne kolektivne pogodbe za gospodarsko dejavnost (SKPGd - Ur.l. RS št. 40/97). Ta med obveznimi podatki, ki jih mora vsebovati pisni obračun izplačila plače, določa tudi zneske prispevkov za socialno varnost. Višje delovno in socialno sodišče ugotavlja, da so v obravnavanem sporu izpolnjene predpostavke iz 2. točke 1. odstavka 4. člena ZDSS, zaradi česar je za odločanje v tem sporu pristojno delovno sodišče. Gre namreč za spor med delavcem in delodajalcem, ki se nanaša na delodajalčevo obveznost iz delovnega razmerja, to je plačevanje prispevkov. Delodajalce so tudi v obdobju od 29.1.1991 - 29.6.1993 k plačilu prispevkov zavezovale določbe 223. in 224. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur.l RS, št. 9/92 s spremembami) in v 3. alinei 224. člena tudi za zavarovalno dobo, ki se šteje s povečanjem. Po 4. odstavku 5. člena Zakona o prispevkih za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zdravstveno varstvo in zaposlovanje (Ur.l. RS, št. 48/90 s spremembami), veljavnega v času, ko je bil tožnik po podatkih iz delovne knjižice (priloga A/2 v spisu sodišča prve stopnje) zaposlen pri tožencu, so prispevke za socialno varnost obračunavali izplačevalci osebnih dohodkov ob dvigu sredstev za izplačilo osebnih dohodkov, plačevali pa so jih v šestih dneh po izplačilu osebnih dohodkov, vendar najkasneje do prvega naslednjega izplačila osebnih dohodkov (sedaj plač). Določbo 5. alinee 1. odstavka 5. člena ZDSS pa je potrebno razlagati skupaj z uvodnim besedilom navedenega člena, ki določa pristojnost socialnega sodišča v sporih iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Socialno sodišče je torej pristojno odločati v sporih v zvezi s plačevanjem prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje le, če ti spori izvirajo iz zavarovanja; če gre torej za spore iz zavarovalnega razmerja, kjer kot ena izmed strank vedno nastopa nosilec zavarovanja. V konkretnem primeru pa sta stranki v sporu delavec - tožnik in delodajalec - toženec, pa tudi po vsebini predstavlja zadeva zaradi vsega že obrazloženega delovnopravni, ne pa socialnopravni spor. Zato je za odločanje o navedenem delu tožbe pristojno delovno sodišče.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia