Jedro

Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo glede vprašanja, ali gre za kršitev določb pravdnega postopka, ker naj bi višje sodišče na podlagi izvedenih dokazov ugotovilo dejstva, ki jih tožeča stranka ni zatrjevala in posledično v tem primeru prekoračilo tožbeni zahtevek. Zatrjevana procesna kršitev sicer jasnih določb pravdnega postopka predstavlja pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti.

Izrek

Dopusti se revizija dopusti glede vprašanja, ali gre za kršitev določb pravdnega postopka, ker naj bi višje sodišče na podlagi izvedenih dokazov ugotovilo dejstva, ki jih tožeča stranka ni zatrjevala in posledično v tem primeru prekoračilo tožbeni zahteve

Obrazložitev

1. Višje sodišče v Mariboru je ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugotovilo obstoj terjatve tožeče stranke v znesku 75.820,06 EUR s pp. ter toženi stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov. Na podlagi izvedenih dokazov (iz dnevnika za mesec januar 2005 je bilo razvidno, da je dne 5.1.2005 predlagateljica dolgovala med drugim 1912 50-litrskih sodov, ki so bili rezultat večletnega poslovnega sodelovanja) je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje povzelo napačen dokazni zaključek, da tožeča stranka zahteva le plačilo nevrnjene trajne embalaže iz dobav v letu 2005. 2. Predlagateljica revizije navaja, da je Višje sodišče odločilo mimo zatrjevanih dejstev tožeče stranke, ki je zahtevala le vračilo trajne embalaže za leto 2005 in 2006. Kot sporno pravno vprašanje postavlja, ali je Višje sodišče napačno uporabilo izvedene dokaze in sicer ali je te dokaze uporabilo ne glede na zatrjevano dejansko podlago tožbe, ki je zatrjevala, da gre za pravno razmerje iz leta 2005 in leta 2006. Predlagateljica meni, da je treba dopustiti revizijo zaradi pravne varnosti in enotne uporabe prava.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo glede vprašanja, ali gre za kršitev določb pravdnega postopka, ker naj bi višje sodišče na podlagi izvedenih dokazov ugotovilo dejstva, ki jih tožeča stranka ni zatrjevala in posledično v tem primeru prekoračilo tožbeni zahtevek. Zatrjevana procesna kršitev sicer jasnih določb pravdnega postopka predstavlja pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, zato izpolnjuje pogoje iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/1999 in naslednji).

5. O stroških predloga za dopustitev revizije bo odločeno ob odločanju o stroških celotnega revizijskega postopka.