- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep VIII R 27/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.R.27.2015 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je pri obravnavi tožnikove pritožbe kot predsednica Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja sodelovala direktorica sodišča, ki naj bi odločalo o tožnikovem zahtevku, predstavlja dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1. Tožnik je pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani vložil tožbo zaradi odprave (pravilno: razveljavitve) sklepa o premestitvi, razveljavitve ocene delovne uspešnosti in plačila odškodnine zaradi diskriminacije.
2. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je predlagala, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v zadevi, ker je v pritožbenem postopku pri delodajalcu kot predsednica Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja v tej zadevi sodelovala A., ki je sicer direktorica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani.
3. Predlog je utemeljen.
4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5. Okoliščina, da je pri obravnavi tožnikove pritožbe kot predsednica Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja sodelovala direktorica sodišča, ki naj bi odločalo o tožnikovem zahtevku, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno pristojno za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.