- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 352/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.352.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru prenehanja pravne osebe pride do pravnega nasledstva. Pravni nasledniki vstopijo tudi v procesna razmerja pravnega prednika, zato se pravda, ki je v teku, prekine.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, opr. št. IV Ig 311/94 z dne 21.02.1994 v 1. tč. izreka za glavnico 381.194,35 SIT in zavrglo tožbo. Tožeča stranka je zoper sklep pravočasno vložila pritožbo iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Pri tem ni priglasila stroškov za pritožbo. Sodišče druge stopnje je postopek nadaljevalo po določbah ZPP/77 (1. odst. 498. člena ZPP). Pritožba je utemeljena. Pritožbena navedba, da bi moralo sodišče prve stopnje po ugotovitvi, da je tožena stranka prenehala po skrajšanem postopku, prekiniti pravdni postopek, je utemeljena. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je tožena stranka prenehala po skrajšanem postopku ter je bila s sklepom sodišča (SRG 199601600 z dne 21.8.1997) izbrisana iz sodnega registra. Taka ugotovitev pa ni podlaga za uporabo 83. člena ZPP/77. Res je sicer, da pravna oseba, ki preneha obstajati ne more biti več pravdna stranka, vendar ne gre "za pomanjkljivost, ki se je ne bi moglo odpraviti" (5. odst. 83. člena ZPP/77). V primeru prenehanja pravne osebe namreč pride do pravnega nasledstva. Pravni nasledniki vstopijo tudi v procesna razmerja pravnega prednika, zato se pravda, ki je v teku prekine (3. tč. 212. člena ZPP/77). Po 1. odst. 215. člena ZPP/77 se postopek nato nadaljuje, ko ga pravni nasledniki pravne osebe prevzamejo oziroma, ko jih sodišče na predlog nasprotne stranka povabi, naj to storijo (kar je v predmetni zadevi sodišče prve stopnje tudi že storilo). Ker je sodišče prve stopnje nepravilno uporabilo 83. člen ZPP/77, je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. tč. 380. člena ZPP/77).