Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1627/2003 z dne 2. 6. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 632/98 z dne 20. 6. 2003 se zavrže.
1.Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Rok za vložitev ustavne pritožbe zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1627/2003 z dne 2. 6. 2004 je pričel teči z vročitvijo te odločbe pritožnikovi pooblaščenki, saj vložitev nedopustnega pravnega sredstva ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe. Izpodbijana sodba Višjega sodišča je bila pritožnikovi pooblaščenki gotovo vročena pred 22. 9. 2005, ko je bila njegova revizija zoper to sodbo zavržena. Ustavna pritožba zoper izpodbijani sodbi, vložena 19. 12. 2005, je torej očitno prepozna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić