Jedro

Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:

1. Ali mora tožnik, ki priznava toženčev ugovor procesnega pobotanja, kljub temu z dajatvenim tožbenim zahtevkom zahtevati plačilo svoje celotne terjatve, ne upoštevajo njeno zmanjšanje zaradi pobotanja?

2. Ali sta bili tožnici v okoliščinah konkretnega primera zaradi postopanja sodišča druge stopnje nezakonito prikrajšani za materialno-procesno vodstvo?

Izrek

Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:

1. Ali mora tožnik, ki priznava toženčev ugovor procesnega pobotanja, kljub temu z dajatvenim tožbenim zahtevkom zahtevati plačilo svoje celotne terjatve, brez upoštevanja njenega zmanjšanja zaradi pobotanja?

2. Ali sta bili tožnici v okoliščinah konkretnega primera zaradi postopanja sodišča druge stopnje nezakonito prikrajšani za materialno procesno vodstvo?

Obrazložitev

1. Tožnici sta zoper toženca podali zahtevek za plačilo odtujene lesne mase in škode, ki sta jo povzročila v gozdu.

2. Sodišče prve stopnje je zahtevku ugodilo tako, da morata toženca po pobotanju terjatev prvi tožnici plačati 23.598,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in drugi tožnici 47.197,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Višji zahtevek je zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožencev delno ugodili in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je prvi tožnici prisodilo 4.301,62 EUR manj in drugi tožnici 8.603,26 EUR manj kot sodišče prve stopnje, s stroškovno posledico.

4. Tožnici predlagata, da se revizija dopusti glede naslednjih vprašanj:

1. Ali mora tožnik, ki priznava toženčev ugovor procesnega pobotanja, kljub temu z dajatvenim tožbenim zahtevkom zahtevati plačilo svoje celotne terjatve, brez upoštevanja njenega zmanjšanja zaradi pobotanja?

2. Ali sta bili tožnici v okoliščinah konkretnega primera zaradi postopanja sodišča druge stopnje nezakonito prikrajšani za materialno procesno vodstvo?

5. Predlog je utemeljen.

6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367a. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

7. V obravnavani zadevi so podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, zato je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo glede vprašanj, navedenih v izreku sklepa (tretji odstavek 367. c člena ZPP).

8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).