Jedro

Ker je bila v tej zadevi sodba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo ZDSS-1 je potrebno za presojo dovoljenosti revizije uporabiti določbe ZPP in ZDSS (1994), ne pa določb ZDSS-1.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je kot neutemeljen zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo zneska 181.200,30 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi iz naslova plačila razlike plače za obdobje od 1.4.1991 do 1.1.1994. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnik revizijo iz razlogov po 1. in 3. točki 370. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-Ur.l.RS, št. 36/04). V reviziji navaja, da vrednost spornega predmeta sicer ne dosega revizijske meje iz 367. člena ZPP, to je vrednosti 1.000.000 SIT. Zato dovoljenost revizije utemeljuje na podlagi določb 5. točke 31. člena in določb 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur.l.RS, št. 2/04), v skladu s katerimi bi sodišče revizijo moralo dovoliti.

Revizija je bila v skladu s 375. členom ZPP vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Revident pravilno ugotavlja, da v skladu z določbami ZPP revizija ni dovoljena, ker vrednost spora ne dosega 1.000.000 SIT, to je zakonite meje za dovoljenost revizije (drugi odstavek 367. člena ZPP).

ZDSS-1, ki je v skladu z določbo 94. člena začel veljati s 1.1.2005, v peti točki 31. člena in v 32. členu ureja dodatne kriterije za dopustitev revizije v delovnih in socialnih sporih. Pri tem pa v prehodnih določbah podrobneje ureja svojo uporabo v sporih, ki so ob njegovi uveljavitvi v teku. Tako v drugem odstavku 84. člena za spore, v katerih je bila pred njegovo uveljavitvijo že izdana odločba pred sodiščem prve stopnje, določa, da se postopek nadaljuje po določbah prejšnjega Zakona o delovnih in socialnih sodiščih iz leta 1994 (ZDSS (1994)-Ur.l.RS, št. 19/94 in 20/98). Navedeni zakon pa glede vrednosti spornega predmeta v zvezi z dovoljenostjo revizije v primerjavi z ZPP ni določal nobenih posebnosti.

Ker je bila v tem sporu sodba sodišča prve stopnje izdana dne 5.12.2002, torej pred uveljavitvijo ZDSS-1, je potrebno za presojo dovoljenosti revizije uporabiti določbe ZDSS (1994) in določbe ZPP, ne pa določb ZDSS-1, na katere se sklicuje revident. Ker vrednost spora, kot jo je v reviziji opredelil tožnik in kot izhaja iz vtoževane glavne terjatve, ne dosega meje za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 367. člena ZPP in ZDSS (1994) ni določal drugačne meje za dovoljenost revizije v premoženjskih sporih, je sodišče v skladu z določbami drugega odstavka 374. člena in 377. člena ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.