- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 671/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.671.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Zahteva po pravniškem državnem izpitu za pooblaščence v postopku pred višjim sodiščem.Ali lahko pooblaščenec, ki ni opravil pravniškega državnega izpita, zastopa stranko v pritožbenem postopku pred višjim sodiščem?
- Dovoljenost pritožbe v postopku pred višjim sodiščem.Ali je pritožba dovoljena, če jo vloži pooblaščenec, ki ne izpolnjuje zakonskih zahtev?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker sta pritožnika zoper odločitev prvostopenjskega sodišča vložila pritožbo, o kateri odloča višje sodišče, mora imeti pooblaščenec opravljen pravniški državni izpit za postopek pred višjim sodiščem.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo z dne 24. 4. 2021, naslovljeno kot „Pritožba“ in vlogo z dne 24. 4. 2021, naslovljeno kot „Dopolnitev tožbe“, zavrglo.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožila tožeča stranka (v nadaljevanju tožnik, tožnica) po pooblaščencu (očetu) A. A. Navajata, da bi se moral spor že zdavnaj zaključiti, ko sta bila še mladoletna in ju je zastopal oče kot zakoniti zastopnik. Sedaj sta polnoletna in zaradi povečanih obveznosti sta soglasna, da v postopek namesto njiju stopi oče A. A., na pasivni strani pa novi toženec, ki je pravni naslednik prejšnjega toženca. Nadalje trdita, da njun zastopnik med 18. 5. 2021 in 17. 6. 2021 omenjenega sklepa ni mogel prejeti, se z njim seznaniti ter z njim seznaniti svoja otroka, ker je bil na zdravljenju in v BIH. Ker je bil njun zastopnik oče, poštnih pošiljk, naslovljenih na njiju, nista odpirala, ker je bila to naloga očeta. V predmetni zadevi, ki se izvaja pred okrajnim sodiščem zastopanje po pooblaščencu z opravljenim PDI tudi ni potrebno in ju zato lahko oče še naprej zastopa.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Prvi odstavek 87. člena ZPP1 res določa, da je lahko v postopku pred okrajnim sodiščem pooblaščenec vsak, kdor je popolnoma poslovno sposoben. Vendar citirano določilo v tretjem odstavku prav tako določa, da je lahko pooblaščenec v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Ker sta pritožnika zoper odločitev prvostopenjskega sodišča vložila pritožbo, o kateri odloča višje sodišče, mora imeti pooblaščenec opravljen pravniški državni izpit za postopek pred višjim sodiščem. Sodišče prve stopnje je na navedene določbe ZPP stranki opozorilo v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Pritožnika sta kljub temu pritožbo vložila po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, zato jo je moralo višje sodišče kot nedovoljeno zavreči (1. točka 365. člena ZPP).
5. O pritožbi zoper sklep je sodišče druge stopnje odločalo po sodnici posameznici (prvi odstavek 366.a člena ZPP).
1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999 s kasnejšimi spremembami.