- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 731/2018
ECLI:SI:VSMB:2018:I.CP.731.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Stvarna pristojnost Višjega sodišča v Mariboru.Ali je Višje sodišče v Mariboru pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep, ki ga je izdal višji pravosodni svetovalec?
- Pravna sredstva zoper odločbe višjih pravosodnih svetovalcev.Kdo odloča o pritožbah zoper odločbe višjih pravosodnih svetovalcev in kakšna je pravica do pritožbe?
- Napačen pravni pouk sodišča prve stopnje.Ali je sodišče prve stopnje pravilno poučilo stranke o možnosti pritožbe zoper sklep višjega pravosodnega svetovalca?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stvarna pristojnost.
Izrek
I. Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi z dne 29. 5. 2018. II. Zadevo se odstopi Okrajnemu sodišču v Slovenski Bistrici.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je po višjem pravosodnem svetovalcu izdalo sklep, s katerim je sodnemu izvedencu odmerilo nagrado in nadomestilo za materialne stroške.
2. Zoper sklep se pritožujejo predlagatelji iz pritožbenih razlogov zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb postopka iz prvega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). Poudarjajo, da sodišče izvedencu ni naložilo dodatnega dela, temveč je v dopolnitvi izvedenec moral odgovoriti na vprašanje, ki mu je bilo zastavljeno že s prvotnim sklepom. Ker primarno svojega dela ni opravil, za kasneje opravljeno delo ne more dobiti nagrade. Iz obrazložitve sklepa ne izhaja, katere stroške je sodišče izvedencu priznalo. Pritožbenemu sodišču predlagajo, da izpodbijan sklep razveljavi in zadevo vrne istemu sodišču v novo odločanje.
3. Pritožbo predlagateljev zoper izpodbijan sklep je poslalo v reševanje Višjemu sodišču v Mariboru.
4. Višje sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, ki ga je izdal višji pravosodni svetovalec.
5. O stroških postopka odločajo višji pravosodni svetovalci v skladu s 54. členom Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) v zvezi s 53.a členom istega zakona. Po četrtem odstavku 54. člena ZS je zoper odločbo, ki jo izda višji pravosodni svetovalec, dovoljeno vložiti pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča. 6. V razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje o pritožbah zoper odločitve okrajnih in okrožnih sodišč pristojna Višja sodišča, gre očitno za specialnejšo določbo. Njen namen je v tem, da se že na sodišču prve stopnje zagotovi, da o procesnih dejanjih, o katerih odločajo višji pravosodni svetovalci, dokončno odločitev sprejme sodnik.1 Citiranih določb ZS pa ni mogoče razlagati tako, da bi posegle v določbe ZPP o pravici do pritožbe na pritožbeno sodišče. Če torej višji pravosodni svetovalec izda sklep o odmeri stroškov predujma za izvedenca, ima stranka zoper ta sklep možnost pritožbe, o kateri odloča sodnik sodišča prve stopnje, šele zoper to odločbo pa ima možnost devolutivne pritožbe, o kateri bo odločalo višje sodišče. 7. Sodišče prve stopnje je dalo napačen pravni pouk, da je zoper sklep dovoljena pritožba, o kateri bo odločalo Višje sodišče v Mariboru. O pritožbi zoper sklep višjega pravosodnega svetovalca odloči sodnik prve stopnje, zato se je Višje sodišče izreklo za nepristojno (prvi odstavek 19. člena ZPP) in pritožbo vrača v reševanje Okrajnemu sodišču v Slovenski Bistrici.
1 Pravdni postopek, zakon s komentarjem, druga knjiga, N. Betetto.