Jedro

Tožeča stranka je napotnico vrnila pravočasno. Zato je izpodbijana odločitev, s katero je bil njen zahtevek za plačilo stroškov brezplačne pravne pomoči zavrnjen, nezakonita.

Izrek

Tožbi se ugodi, sklep Organa za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Mariboru, št. Bpp 504/2014-13 z dne 18. 7. 2014 se odpravi in se zadeva vrne temu organu v ponovno odločanje.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 285,00 EUR z DDV v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je organ za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Mariboru zavrnil zahtevek odvetnice A.A. (sedaj tožeče stranke) za plačilo stroškov brezplačne pravne pomoči dodeljene B.B. v zadevi pod opr. št. Bpp 504/2014. V obrazložitvi navaja, da je v navedeni zadevi odvetnica prejela sodbo sodišča prve stopnje dne 26. 6. 2014 in da je torej bila dolžna v skladu z petim odstavkom 40. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) strokovni službi za brezplačno pravno pomoč vrniti napotnico v roku 8 dni po opravljeni storitvi, to je do 3. 7. 2014. Vrnila jo je 4. 7. 2014, torej po preteku 8-dnevnega roka, ki ga predpisuje peti odstavek 40. člena ZBPP, zato je bil njen zahtevek zavrnjen.

Tožeča stranka v tožbo izpodbija navedeno odločitev in pojasnjuje, da je pravilna ugotovitev organa za brezplačno pravno pomoč, da je dne 26. 6. 2014 prejela sodbo v zvezi z zadevo, v kateri je bila določena kot izvajalec brezplačne pravne pomoči. Rok za vložitev napotnice je glede na datum prejema sodbe začel teči 27. 6. 2014 in se je tako iztekel 4. 7. 2014 in ne dne 3. 7. 2014, kot je napačno štela tožena stranka. Glede na to, da je tožeče stranka napotnico vložila 4. 7. 2014, jo je tako vložila pravočasno. Predlaga, da sodišče tožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožbi ugodi in tožeči stranki prizna priglašene stroške v napotnici. Zahteva tudi povračilo stroškov postopka.

Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, je pa poslala upravne spise.

Tožba je utemeljena.

V zadevi ni sporno, da je tožeča stranka kot izvajalec brezplačne pravne pomoči v zadevi Bpp 504/201 pisni odpravek sodbe sodišča prve stopnje prejela dne 26. 6. 2014. Zato je utemeljena tožbena trditev, da je pričel teči materialni 8-dnevni rok za predložitev napotnice službi za brezplačno pravno pomoč dne 27. 6. 2014 in se je iztekel 4. 7. 2014. Ker v zadevi ni sporno, da je tožeča stranka 4. 7. 2014 dejansko vrnila izpolnjeno napotnico, je po presoji sodišča izpodbijana odločitev, s katero je bil zahtevek tožeče stranke za plačilo stroškov brezplačne pravne pomoči v omenjeni zadevi zavrnjen, nezakonita.

Sodišče je zato tožbi ugodilo, izpodbijani sklep na podlagi 3. točke prvega odstavka 64. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki, da v skladu z napotkom iz sodbe, ponovno odloči o upravičenosti tožeče stranke do povračila stroškov brezplačne pravne pomoči. Tožeča stranka je na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUS-1 upravičena do povračila stroškov postopka v skladu Pravilnikom o povrnitvi stroškov tožniku v višini 285,00 EUR z DDV, ker je bila odločitev sodišča sprejeta na seji, stranko pa je zastopal pooblaščenec, ki je odvetnik.