- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 150/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:R.150.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodiščaSodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na pravočasno podan ugovor tožene stranke, po uradni dolžnosti pa le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno.
- Spor o pristojnosti med okrajnima sodiščemaOkrajno sodišče na Jesenicah je sprožilo spor o pristojnosti, ker ni bilo predpostavk za odstop zadeve, saj nasprotni udeleženec ni ugovarjal krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Radovljici.
- Odločitev o pristojnosti v postopku delitve skupnega premoženjaZa odločanje v postopku za delitev skupnega premoženja je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ležijo nepremičnine, sicer pa ZNP določa še izbirno pristojnost po skupnem prebivališču zakoncev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na pravočasno podan ugovor tožene stranke, po uradni dolžnosti pa le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno.
Izrek
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.
Obrazložitev
1. Predlagateljica je pri Okrajnem sodišču v Radovljici vložila predlog za razdružitev skupnega premoženja. Okrajno sodišče v Radovljici se je na podlagi ugotovitve, da ima nasprotni udeleženec prebivališče na območju drugega sodišča, izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah.
2. Okrajno sodišče na Jesenicah je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da ni bilo predpostavk za odstop zadeve, ker niti nasprotni udeleženec ni ugovarjal krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Radovljici, niti niso izkazane okoliščine, ki bi utemeljevale izključno pristojnost Okrajnega sodišča na Jesenicah.
3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja istega višjega sodišča, je za odločitev v sporu pristojno Višje sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).
4. Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na pravočasno podan ugovor tožene stranke, po uradni dolžnosti pa le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (22. člen ZPP). Za odločanje v postopku za delitev skupnega premoženja je v skladu s 129. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ležijo nepremičnine, sicer pa ZNP ob pristojnostih, določenih v ZPP, določa še izbirno pristojnost po (zadnjem) skupnem prebivališču zakoncev.
5. Iz predloga izhaja, da je predmet delitve vrednost skupnih vlaganj v stanovanjsko hišo na naslovu toženčevega prebivališča. Ker glede na to, da ne gre za nepremičnino, za odločanje o predlogu ni določena izključna krajevna pristojnost, in ker nasprotni udeleženec ni ugovarjal krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Radovljici, je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.
6. Po navedenem je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.