Jedro

Tehtni razlog za določitev drugega sodišča je, da je tožnica zaposlena pri sodišču, ki naj bi v zadevi odločalo in da je to sodišče že sodelovalo kot tožeča stranka v socialnem sporu proti toženi stranki.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

V navedeni pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Novi Gorici, opr. št. P 363/2006 sta Okrožno sodišče v Novi Gorici in tožnica predlagala, da se za postopanje namesto Okrožnega sodišča v Novi Gorici določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99-2/2004) lahko vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek ali če so zato podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavani pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Novi Gorici je po oceni vrhovnega sodišča podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Tožnica je namreč zaposlena pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici, ki naj bi v tej zadevi odločalo, poleg tega pa je Okrožno sodišče v Novi Gorici kot tožeča stranka sodelovalo v socialnem sporu proti toženi stranki Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije, ki se je nanašal na zavarovanko A. A. Navedeni okoliščini bi lahko povzročili dvome v zvezi z odločanjem Okrožnega sodišča v Novi Gorici, zato je vrhovno sodišče v skladu s 67. členom ZPP določilo za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrožno sodišče v Kopru.