Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 126/2024

ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.126.2024 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije laična vloga pomanjkanje postulacijske sposobnosti nedovoljen predlog zavrženje predloga
Vrhovno sodišče
22. maj 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je predlagatelj predlog vložil sam, pri tem pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, njegov predlog ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca in potrdilo sklep zemljiškoknjižne pomočnice, s katerim je bil dovoljen vpis hipoteke in zaznamba izvršbe na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Piranu.

2. Višje sodišče v Kopru je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

3. Predlagatelj je zoper v uvodu naveden sklep pritožbenega sodišča vložil laični predlog za dopustitev revizije. V njem zatrjuje, da je v predhodnih pravdnih postopkih sodišče sodilo nepošteno, nezakonito in pristransko, pri čemer niso bila ugotovljena vsa pomembna dejstva. Vsi izvršilni postopki, ki tečejo zoper njega in A. A., so posledica pravosodnega kriminala. Je žrtev odvetnika B. B. in njegovega sina C. C. ml., drogiranih prostitutk, oseb pod vplivom alkohola ter nekaterih kriminalnih sodnic in sodnikov. Nad njim se že več kot 30 let izvaja psihično, fizično in ekonomsko nasilje. Postopek je potekal pristransko in nezakonito, kršene so mu človekove pravice iz 14., 15., 21., 22., 23., 25., 34. in 39. člena Ustave. Vrhovnemu sodišču predlaga, da pridobi spisa iz predhodnih pravdnih postopkov ter ugotovi vsa pomembna dejstva za zakonito in pravično rešitev.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Poleg tega lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga tako nima postulacijske sposobnosti. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia