Jedro

Tožena stranka ima pet transakcijskih računov, od tega tri v Republiki Sloveniji in dva v tujini, na treh računih v Sloveniji ni izkazanega pomanjkanja sredstev, po zadnji objavljeni bilanci stanja je imela na vseh računih ter v blagajni denarna sredstva 1.764.686,00 EUR. V pritožbi tudi ne zanika naložene taksne obveznosti 240,00 EUR. Glede na takšno likvidnostno stanje in neizpodbijano finančno ter premoženjsko stanje, je zaradi nepotrebnosti odpadlo opravljanje poizvedb o stanju na transakcijskih računih v tujini.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke z dne 28. 3. 2025 za oprostitev plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper sodbo. Na podlagi spisovnih podatkov ter po vpogledu v podatke Ajpes je ugotovilo, da ima tožena stranka odprtih pet transakcijskih računov, pri čemer so trije v Sloveniji in na teh ni izkazano pomanjkanje sredstev. Iz bilance stanja na 31. 12. 2023 (revidirano letno poročilo) izhaja, da ima tožena stranka denarna sredstva na TRR v domačih in tujih bankah ter v blagajni v skupni višini 1.764.686,00 EUR, sredstva in obveznosti do virov sredstev 30.215.171,00 EUR, naložbene nepremičnine v vrednosti 350.945,00 EUR in zaloge v vrednosti 944.101,00 EUR (od tega proizvode v vrednosti 462.940,00 EUR). Tožena stranka razpolaga z zadostnimi sredstvi in takojšnje plačilo sodne takse v celotnem znesku 240,00 EUR ne bo ogrozilo opravljanja dejavnosti.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da je bila pozvana, da posreduje stanje na transakcijskih računih pri Zagrebački banki d.d. na Hrvaškem oziroma Steiermaerkische Bank v Avstriji. Ti podatki so bili posredovani sodišču s pooblastilom, da pridobi samo eventualne manjkajoče podatke, ki se obravnavajo kot davčna tajnost. Vendar sodišče kljub temu ni pridobilo podatkov.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.V dejanskih okoliščinah te zadeve, ki pritožbeno niso izpodbijane, tožena stranka neutemeljeno navaja, da bi moralo sodišče prve stopnje samo pridobiti podatke o stanju na transakcijskih računih v tujini. Tožena stranka ima pet transakcijskih računov, od tega tri v Republiki Sloveniji in dva v tujini, na treh računih v Sloveniji ni izkazanega pomanjkanja sredstev, po zadnji objavljeni bilanci stanja je imela na vseh računih ter v blagajni denarna sredstva 1.764.686,00 EUR. V pritožbi tudi ne zanika naložene taksne obveznosti 240,00 EUR. Glede na takšno likvidnostno stanje in neizpodbijano finančno ter premoženjsko stanje, je zaradi nepotrebnosti odpadlo opravljanje poizvedb o stanju na transakcijskih računih v tujini. Sodi
61
0de prve stopnje je pravilno zavrnilo predlog to
7eene stranke za oprostitev pla
0dila sodne takse na podlagi tretjega in petega odstavka 11.
0dlena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1).

5.Ker tudi sodi
61
0de druge stopnje ni ugodilo predlogu za oprostitev, odlog ali obro
0dno pla
0dilo taks, za
0dneta te te
0deta rok za pla
0dilo takse in rok za ugovor zoper
7ei izdani pla
0dilni nalog iz 34.
0dlena tega zakona naslednji dan po vro
0ditvi sklepa (tretji odstavek 14.a
0dlena ZST-1).

6.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kr
61itev dolo
0db pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodi
61
0de druge stopnje po uradni dol
7enosti (drugi odstavek 350.
0dlena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366.
0dlena ZPP). Zato je na podlagi 353.
0dlena ZPP v zvezi z drugo to
0dko 365.
0dle na ZPP zavrnilo prito
7ebo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodi
61
0da prve stopnje.

-------------------------------

1

Sklepa VSL I Cpg 191/2022, II Cp 468/2020.

Zveza:

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 11, 11/3, 11/5

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.