- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba IV Ips 9/93
ECLI:SI:VSRS:1993:IV.IPS.9.93 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravica obdolženca do pritožbe v postopku o prekršku je prekršena, če organ druge stopnje odloči o pritožbah še pred potekom pritožbenega roka, ki gre obdolžencu po 1. odstavku 182. člena zakona o prekrških.
Izrek
Zahtevi javnega tožilca Republike Slovenije za varstvo zakonitosti se ugodi in se odločba občinskega sodnika v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške spremeni tako, da se postopek za prekrške zoper N.N. ustavi.
Obrazložitev
Z odločbo očinskega sodnika za prekrške navedeno v izreku, je bil N.N. spoznan za odgovornega pod točko 1) prekrška po 5. točki 1. odstavka v zvezi z 2. odstavkom 227. člena ZTVCP in pod točko 2) prekrška po 28. točki 1. odstavka 226. člena ZTVCP ter kaznovan za prekršek pod točko 1) z denarno kaznijo 1.600 SIT in za prekršek pod točko 2) z denarno kaznijo 1.900 SIT, nato pa mu je bila izrečena enotna kazen 3.500 SIT, poleg tega pa mu je bil še po 39. členu zakona o prekrških izrečen varstveni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za čas enega meseca. Ta odločba organa prve stopnje je bila vročena obdolžencu dne 14.12.1992, njegovi zagovornici pa že dne 10.12.1992. Zagovornica je dne 18.12.1992 vložila pritožbo, katera pa je bila z odločbo Republiškega senata za prekrške zavrnjena kot neutemeljena in potrjena odločba organa prve stopnje.
Javni tožilec Republike Slovenije je zoper pravnomočno odločbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, s katero uveljavlja, da sta bili na škodo obdolženca kršeni določba 6. odstavka 181. člena in določba 2. odstavka 181. člena zakona o prekrških. Zahtevo je namestnik javnega tožilca na seji senata Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani še ustno dopolnil z izjavo, da uveljavlja tudi kršitev 1. odstavka 182. člena zakona o prekrških. Predlaga, naj se izpodbijana pravnomočna odločba razveljavi.
Zahteva za varstvo zakonitosti je utemeljena.
Z določbami zakona o prekrških, ki naj bi bile po navedbah zahteve za varstvo zakonitosti prekršene, je podrobneje urejena v postopku za prekrške pravica do pritožbe, katera je sicer na splošno zagotovljena z določbo 25. člena Ustave Republike Slovenije.