- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 315/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:II.DOR.315.2018 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma sme pravdna dejanja v tovrstnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če ima ta opravljen pravniški državni izpit in v postopku predloži dokazilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu (četrti odstavek 86. člena ZPP v povezavi s 367.č členom ZPP). Predlagatelj je predlog vložil sam, pri čemer ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Višje sodišče je pritožbo, ki jo je vložil R. D., zavrglo. Ugotovilo je, da pritožnik ni stranka postopka v obravnavanem izvršilnem postopku. Pritožnik tudi nima statusa udeleženca postopka, saj kljub aktivnostim, ki jih je opravil v postopku na prvi stopnji, ni vložil pravnega sredstva, s katerim bi uveljavljal kakšno svojo pravico ali pravno korist. 2. Zoper ta sklep je predlagatelj R. D. vložil laičen predlog za dopustitev revizije. Utemeljuje, da mu je sodišče onemogočilo uveljavljanje svojih pravic v sodnih postopkih, v katerih se je, kot je mogoče razumeti iz predloga, zavzemal za prepoved poseka varovanih stoletnih dreves z izvršiteljem na tuji parceli.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Izjemoma sme pravdna dejanja v tovrstnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če ima ta opravljen pravniški državni izpit in v postopku predloži dokazilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu (četrti odstavek 86. člena ZPP v povezavi s 367.č členom ZPP). Predlagatelj je predlog vložil sam, pri čemer ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. 5. Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče v skladu s 367.č členom ZPP v zvezi s prvim odstavkom 91. člena ZPP zavrglo.