- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Psp 11/2023
ECLI:SI:VDSS:2023:PSP.11.2023 Oddelek za socialne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbi zoper sodbo, s katero je postopek pravnomočno končan in so bila izčrpana vsa redna pravna sredstva, nista dovoljeni.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Naslovno sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbi tožnika z dne 21. 11. 2022 in 8. 12. 2022 zoper sodbo VDSS Psp 269/2022 z dne 12. 10. 2022. 2. Zoper takšen sklep se pritožuje tožnik. Vztraja, da je sodišče neupravičeno zavrglo pritožbi zoper sklep pritožbenega sodišča, saj je predložil vse dokaze, da je poravnal dolgove do toženca. Ponovno se sklicuje na potrdilo FURS, ki izkazuje, da do 20. 3. 2019 nima nobenih dolgov. Sodišču je decembra 2021 izročil tudi CD, na katerem so slike plačanih računov od 1. 1. 2017 dalje. Vsi dolgovi, ki jih je imel do toženca, so bili nekajkrat preplačani in ne obstojijo več. Še zmeraj ni odgovorjeno na vprašanje, zakaj s strani toženca ni dobil nobenega potrdila o poplačanih dolgovih. Gre za prefinjen način ropanja njegovega osebnega premoženja. Izpodbijane sodne odločitve so nepravilne.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo skladno s pritožbenimi navedbami upoštevajoč 366. člen Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) v obsegu iz drugega odstavka 350. člena ZPP. Sodišče prve stopnje je ob podanem procesnem dejanskem stanju pravilno uporabilo materialno pravo, pri tem pa ni kršilo procesnih določb, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti.
5. Kot je pravilno opozorilo sodišče prve stopnje v 3. točki obrazložitve sklepa, je pritožba kot pravno sredstvo dovoljena le zoper sodbo sodišča prve stopnje, kar nenazadnje zagotavlja tudi 25. člen Ustave RS (Ur. l. RS, št. 33/91 s spremembami). Sodišče prve stopnje je ob dejstvu, da gre za pritožbi zoper sodbo VDSS Psp 269/2022 z dne 12. 10. 2022, s katero je postopek pravnomočno končan in so bila izčrpana vsa redna pravna sredstva, pravilno ugotovilo, da gre za nedovoljeni pritožbi in ju je kot takšni, na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP, zavrglo.
6. Pravno irelevantne so pritožbene navedbe, ki se nanašajo na glavno stvar glede plačila prispevkov iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.
7. Pritožbeno sodišče je tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpobijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).