- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 406/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.406.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nasprotna udeleženka za čas enega leta (do 19. 6. 2026) sprejme v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda.
2.Pritožbeno sodišče je odločalo o pritožbi pooblaščenca nasprotne udeleženke, jo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
3.Pooblaščenec nasprotne udeleženke vlaga predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali mora sodišče v postopku sprejema na varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda brez privolitve v izreku sklepa omejiti pravico do prisotnosti pri izvajanju dokazov oziroma prisotnosti na naroku.
4.Predlog ni utemeljen.
5.Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).
6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zveza:
RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.