Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
6. marec 1996
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe L.t. p.o., L.t. d.o.o. in K.p. L. TOZD Ž.t.n.sub.o., vsi L. na seji dne 6.3.1996
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba zoper sklepa Temeljnega sodišča v Ljubljani opr. št. Srg 6300/92 in Srg 6408/92, oba z dne 15.6.1992, se zavrže.
Ustavno pritožbo je v imenu vseh treh pritožnikov, sklicujoč se na svojo vlogo direktorja oziroma vršilca dolžnosti direktorja, vložil R.B.
Zaradi statusnih in kadrovskih sprememb v vmesnem času je Ustavno sodišče vse tri pravne osebe pisno pozvalo, naj v sodnem roku potrde svojo morebitno vlogo ustavnega pritožnika, in jih opozorilo, da bo sicer treba ustavno pritožbo po določbah prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) zavreči.
Rok je minil brez odgovora. Pokazalo se je torej, da za obravnavano zadevo ni upravičenega ustavnega pritožnika.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 3. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču v senatu v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj