Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
1.Republika Slovenija kot tožnica zahteva ugotovitev originarno pridobljene lastninske pravice na podlagi 14. člena Zakona o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (v nadaljevanju ZSKZ) na spornih nepremičninah, pri katerih je bila v zemljiški knjigi kot lastnica vpisana toženka - lovska družina.
2.Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je tožnica lastnica nepremičnin parc. št. 557, 559 in 560, vse k. o. ... Odločilo je še o stroških postopka.
3.Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.
4.Toženka predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali je toženka kot pravna oseba civilnega prava lahko pridobila lastninsko pravico na vtoževanih nepremičninah po določilih Zakona o kmetijskih zemljiščih in je zato nepravilna odločitev Višjega sodišča v Mariboru I Cp 654/2024 z dne 4. 2. 2025, da toženka ni mogla pridobiti lastninske pravice na spornih zemljiščih; in (2) ali je toženka lahko pridobila lastninsko pravico s priposestvovanjem v času nemotene posesti po uveljavitvi ZSKZ 11. 3. 1993.
5.Predlog ni utemeljen.
6.Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2 Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (1993) - ZSKZ - člen 14
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.