- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1354/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1354.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Učinkovitost izvršilnega naslovaAli izpisek iz knjigovodske evidence upravnika o poravnanih obveznostih dolžnika vpliva na veljavnost izvršilnega naslova?
- Ugovorni razlogiKateri ugovorni razlogi iz 55. člena ZIZ so relevantni za zavrnitev izvršbe?
- Status zakonitega najemnikaAli dolžnik lahko trdi, da mu je bil priznan status zakonitega najemnika in kako to vpliva na izvršbo?
- Delovno razmerjeAli dejstvo, da je dolžnik v delovnem razmerju z upnikom, vpliva na izvršbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izpisek iz knjigovodske evidence upravnika o poravnanih obveznostih dolžnika za stanovanjsko enoto, ki ga je priložil ugovoru, ne more imeti nikakršnega vpliva na veljavnost izvršilnega naslova, po katerem je dolžan izprazniti in izročiti stanovanje upniku (ugovorni razlog iz 4. tč. prvega odstavka 55. člena ZIZ), prav tako pa ne pomeni dejstva, ki bi imelo za posledico prenehanje upnikove terjatve za izpraznitev in izročitev stanovanja (8. tč. prvega odstavka 55. člena ZIZ.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zoper dolžnika dovolilo izvršbo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodne odločbe zaradi izpraznitve stanovanja št. Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi ni utemeljen, ga je poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (drugi odstavek 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Dolžnik v ugovoru (sedaj pritožbi) navaja, da v spornem stanovanju prebiva že osem let in da ima poravnane vse obveznosti v zvezi s tem stanovanjem. S tem v zvezi se sklicuje na pritožbi priloženo potrdilo. Meni, da mu je "stanodajalec" priznal status zakonitega najemnika in da je pravnomočna sodba, ki je v tem postopku izvršilni naslov, prenehala veljati. Sicer pa je dolžnik še vedno v delovnem razmerju z upnikom. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in ustavitev izvršbe.
Upnik je v odgovoru na ugovor dolžnika predlagal zavrnitev ugovora.
Pritožba ni utemeljena.
Ugovor zoper sklep o izvršbi je mogoče vložiti iz razlogov, ki preprečujejo izvršbo in so našteti v 55. členu ZIZ. Nobena od okoliščin, na katere se sklicuje dolžnik, ni ugovorni razlog v pomenu zgoraj navedene zakonske določbe, saj izpisek iz knjigovodske evidence upravnika (SPL Ljubljana d.d.) o poravnanih obveznostih dolžnika za stanovanjsko enoto, ki ga je priložil ugovoru, ne more imeti nikakršnega vpliva na veljavnost izvršilnega naslova (smiselno uveljavljan ugovorni razlog iz 4. tč. prvega odstavka 55. člena ZIZ), prav tako pa ne pomeni dejstva, ki bi imelo za posledico prenehanje upnikove terjatve za izpraznitev stanovanja (8. tč. prvega odstavka 55. člena ZIZ). Trditev dolžnika, da mu je bil priznan status zakonitega najemnika stanovanja, je torej brez sleherne podlage. Prav tako pa ne preprečuje izvršbe v obravnavanem primeru trditev dolžnika, da je v delovnem razmerju pri upniku in da je državljan R. Slovenije. Ker tudi ni podan nobeden izmed ugovornih razlogov, upoštevnih na podlagi določbe drugega odstavka 55. člena ZIZ po uradni dolžnosti, je bilo treba dolžnikovo pritožbo na podlagi določbe 2. točke 380. člena v času odločanja na prvi stopnji še veljavnega Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi.