- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-235/99
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-235/99
6. 6. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Štefana Lednika iz Mežice na seji dne 6. junija 2002
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 64. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik o sebi navede, da je funkcionar in gospodar pri športnem društvu, zadolžen tudi za vodenje postopkov lastninjenja društvenih objektov. Zatrjuje svoj pravni interes kot posameznik, ne navaja in ne izkazuje, da bi bilo pobudnik društvo in on njegov pooblaščenec.
2.Predmet pobudnikovega izpodbijanja so zakonske določbe, ki urejajo olastninjenje športnih objektov v družbeni lastnini. Ti postanejo prednostno lastnina lokalnih skupnosti, podrejeno pa društev, ki z njimi upravljajo.
3.Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) ima pravni interes za vložitev pobude tisti, ki mu izpodbijana norma neposredno posega v njegove pravice, pravne interese in pravni položaj.
4.Ta pogoj v obravnavanem primeru očitno ni izpolnjen.
Izpodbijane določbe ne urejajo vprašanj, ki bi lahko neposredno zadevala pobudnika, zato ne morejo neposredno posegati v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pobudo je bilo treba zavreči.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam-Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i c a dr. Dragica Wedam-Lukić