VSL sklep I Cp 187/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.187.2010 Civilni oddelek
razlastitev določitev odškodnine v postopku razlastitve
Višje sodišče v Ljubljani
2. december 2010
Povzetek
Sodišče je zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, pri čemer je poudarilo, da ni pravilno stališče, da bi razlaščene parcele morale biti vrednotene kot nezazidano stavbno zemljišče zgolj na podlagi uradnega statusa parcel na dan uvedbe razlastitvenega postopka. Upoštevati je potrebno tudi namen, zaradi katerega se je parcela uporabljala pred spremembo statusa.
- Vrednotenje razlaščene parceleAli je pravilno stališče, da bi sodišče razlaščene parcele moralo vrednotiti kot nezazidano stavbno zemljišče, ob upoštevanju uradnega statusa parcel na dan uvedbe razlastitvenega postopka?
- Namen uporabe parceleKako je treba upoštevati namen, zaradi katerega se je parcela uporabljala pred spremembo s planskim aktom?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

Jedro
Ni pravilno stališče, da bi sodišče razlaščene parcele moralo vrednotiti kot nezazidano stavbno zemljišče, ker je to v skladu z uradnim statusom parcel na dan uvedbe razlastitvenega postopka. Upoštevati je potrebno namreč namen, zaradi katerega se je parcela uporabljala dotlej, ko je bila s planskim aktom spremenjena v nezazidano stavbno zemljišče.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije