- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 1875/2012
ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1875.2012 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Procesna predpostavka za meritorno odločanje o tožbi, vloženi 15. 12. 2012, ni podana. V upravnem sporu med istima strankama in glede istega predmeta – zahtevka za nepovratna gotovinska in kreditna sredstva ter vrednostne papirje, je bila že izdana pravnomočna sodba po tožbi, vloženi 9. 10. 2012. Zato je sodišče tožbo, vloženo 15. 12. 2012, zavrglo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožnik je 15. 12. 2012 vložil tožbo, s katero je izpodbijal odločbo Ministrstva za infrastrukturo in prostor (v nadaljevanju upravni organ) št. 35203-8/2012-01031334-jv z dne 21. 11. 2012. Z navedeno odločbo je upravni organ zavrnil tožnikovo zahtevo za izdajo odločbe o nepovratnih gotovinskih in kreditnih sredstvih ter vrednostnih papirjev, ki jo je podal kot uporabnik hišniškega stanovanja. To tožbo vodi sodišče pod opr. št. I U 1875/2012. V isti zadevi – zaradi uveljavljanja pravic iz bivših hišniških stanovanj po 175.a členu Stanovanjskega zakona je tožnik 9. 10. 2012 pri tuk. sodišču vložil tožbo zaradi molka, ker upravni organ o njegovem zahtevku ni odločil, po izdaji odločbe št. 35203-8/2012-01031334-jv z dne 21. 11. 2012 pa je tožbo zaradi molka z izjavo z dne 11. 3. 2013 razširil na izdano odločbo To tožbo sodišče vodi pod opr. št. I U 1492/2012. O tožbi, ki jo sodišče vodi pod opr. št. I U 1492/2012, je bilo odločeno s sodbo z dne 4. 4. 2013. Sodišče je tožbi ugodilo, odločbo. št. 35203-8/2012-01031334-jv z dne 21. 11. 2012 je odpravilo in zadevo vrnilo upravnemu organu v ponovni postopek. Sodba je postala pravnomočna dne 4. 4. 2013. Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v 8. točki prvega odstavka 36. člena določa, da sodišče tožbo zavrže, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba.
Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da procesna predpostavka za meritorno odločanje o tožbi, vloženi 15. 12. 2012 (upravni spor I U 1875/2012), ni podana. V upravnem sporu med istima strankama – tožnikom in Ministrstvom za infrastrukturo in prostor, in glede istega predmeta – zahtevka za nepovratna gotovinska in kreditna sredstva ter vrednostne papirje, je bila že izdana pravnomočna sodba po tožbi, vloženi 9. 10. 2012 (upravni spor I U 1492/2012).
Sodišče je tožbo, vloženo 15. 12. 2012, zavrglo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1. Odločitev o zavrženju tožbe vključuje tudi odločitev o stroškovnem zahtevku.