Jedro

Tožnik ni izkazal, da je pooblaščenka, ki je vložila pritožbo, upravičena za zastopanje pred višjim sodiščem (ni predložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu), zato je taka pritožba nedovoljena in jo je treba zavreči.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom priznalo začasnemu zastopniku tožencu odvetniku B. G. stroške v višini 259,20 EUR (1. točka izreka) in tožniku naložilo, da za stroške začasnega zastopnika založi še 59,20 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje tožnik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlaga, da pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Za postavitev začasnega zastopnika B. G., ki ga je sodišče postavilo tožencu, je plačal predujem v znesku 200,00 EUR. Sodišče prve stopnje je sodbo, s katero je sodišče vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi, tožencu naložilo tudi plačilo stroškov pravdnega postopka v višini 377,83 EUR. Začasni zastopnik se je zoper sodbo pritožil. Višje sodišče v Ljubljani je 26. 9. 2012 odločilo, da se njegova pritožba zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje, toženec pa sam krije svoje stroške pritožbenega postopka. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa je razvidno, da znašajo stroški začasnega zastopnika v tem postopku 259,20 EUR in sicer nagrada v višini 216,00 EUR (nagrada za ugovor zoper sklep o izvršbi 33,60 EUR, nagrada za postopek 72,80 EUR, nagrada za pritožbeni postopek 89,60 EUR in administrativni stroški 20,00 EUR) in 20% DDV. Tožnik je 1. 6. 2009 založil predujem v višini 200,00 EUR, s katerim je pokril tudi del stroškov pritožbenega postopka, ki bi jih moral, v skladu z odločitvijo višjega sodišča, ker s pritožbo ni uspel, kriti toženec sam.

4. Toženec je po začasnem zastopniku na pritožbo odgovoril in predlagal njegovo zavrnitev.

5. Pritožba ni dovoljena.

6. V postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem je pooblaščenec lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP). Če je pritožba vložena po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, jo sodišče kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP).

7. Tožnik je pritožbo vložil po pooblaščenki A. L., za katero ni predložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Tudi po pozivu sodišča prve stopnje 17. 1. 2013 (pritožbeno sodišče je sodišču prve stopnje zadevo vrnilo zaradi odprave pomanjkljivosti) tožnik potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu za A. L. ni predložil. Pritožnik je z vlogo 22. 1. 2013 predložil potrdilo za S. G. in z njene strani podpisano pritožbo, pri čemer je navajal, da je prišlo pri sestavi pritožbe z dne 15. 10. 2012 do napake pri navedbi pooblaščenca. S sklicevanjem na napako pri navedbi pooblaščenca, pri čemer gre za drugo osebo (namesto A. L., S. G.) in ne morebiti za napako pri imenu oziroma priimku pooblaščenke, ki je vložila pritožbo, tožnik ugotovljene pomanjkljivosti (dokaz o opravljenem pravniškem državnem izpitu) ni odpravil(1). Povedano drugače, tožnik ni izkazal, da je pooblaščenka, ki je vložila pritožbo, upravičena za zastopanje pred višjim sodiščem (ni predložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu), zato je taka pritožba na podlagi drugega odstavka 89. člena nedovoljena in jo je treba zavreči (2).

8. Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo pritožbeno sodišče (352. člen ZPP).

9. Tožnik stroškov ni priglasil. Stroški toženca z odgovorom na pritožbo niso prispevali k odločitvi o pritožbi (155. člen ZPP). Pritožbeno sodišče je zato odločilo, da toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

(1) Pritožba vložena po pooblaščenki S. G., na katero se tožnik sklicuje v vlogi 22. 1. 2013 in za katero prilaga potrdilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu, bi bila dopustna, če ne bi bila vložena po poteku pritožbenega roka (333. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

(2) Na podlagi četrtega odstavka 98. člena ZPP sodišče tožbo oziroma pravno sredstvo, za katerega pooblaščenec v roku, ki ga je določilo sodišče, ne predloži pooblastila za vložitev tožbe ali pravnega sredstva zavrže.