Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
19. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž., na seji senata dne 4. novembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Vrhovnega sodišča RS, št. I Up 1190/2000 z dne 20. 2. 2002 se zavrže.
1.Pritožnica je dne 21. 3. 2002 na Ustavno sodišče vložila vlogo, ki jo je naslovila "pritožba na sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije I Up 1190/2000". V obrazložitvi je navedla, da ji ustavne pravice krši Mestna občina Ptuj, ter predlagala Ustavnemu sodišču, naj odloči o spoštovanju zakonov in odlokov v Mestni občini Ptuj. Ustavno sodišče je vlogo obravnavalo kot ustavno pritožbo.
2.Ker ustavna pritožba ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njeno obravnavo, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Zato je bila pritožnica z dopisom z dne 27. 8. 2002, ki ga je prejela dne 3. 9. 2002, pozvana, naj ustavno pritožbo v roku 15 dni dopolni skladno z ZUstS. Ob tem je bila opozorjena na posledice, če vloge v roku ne bi ustrezno dopolnila.
3.Ker pritožnica ustavne pritožbe v določenem roku ni dopolnila, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodniku Jožetu Tratniku, ki je bil izločen. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan