- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 56/2004
ECLI:SI:VSRS:2004:VIII.IPS.56.2004 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek
384. člena ZPP). Sklep, s katerim je drugostopno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep prvostopnega sodišča, pa ni tak sklep.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe z razširitvijo tožbenega zahtevka. Tako je sklenilo na podlagi ugotovitve, da ni bilo spremenjenih okoliščin, nastalih po vložitvi tožbe, zaradi česar ne bi bila potrebna privolitev tožene stranke. Prav tako ni dovolilo spremembe tožbe v tistem delu, ko gre za povsem druge denarne zahtevke, ki s samim prenehanjem delovnega razmerja niso v nobeni zvezi, saj izvirajo iz povsem druge dejanske podlage.
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočni sklep vlaga tožnik revizijo zaradi "nepravilne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve pravdnega postopka".
Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek
384. člena ZPP). Sklep, s katerim je drugostopno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep prvostopnega sodišča, pa ni tak sklep. S tem sklepom namreč sodišče spremembe tožbe z uveljavljanjem novih zahtevkov ni dovolilo, ker tožena stranka nanjo ni pristala, in ker tudi niso bili izpolnjeni pogoji, v katerih je sprememba tožbe dovoljena tudi brez soglasja tožene stranke (185-. in 186. člen ZPP).
S sklepom o tem, da se sprememba tožbe ne dovoli, se postopek pravnomočno ne konča, saj je tožeči stranki na voljo, da uveljavlja takšne zahtevke postavljene poleg obstoječih, v drugi pravdi.
Revizijo proti izpodbijanemu sklepu je bilo zato treba zavreči (drugi odstavek 374. člena in 377. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).