Jedro

Oddaja mld. upnika v rejništvo po sklenitvi dogovora ali izdaji odločbe o višini preživnine ni okoliščina v smislu 8. točke 1. odstavka 55. člena ZIZ. Prav tako slabe premoženjske razmere dolžnika ne morejo biti upošteven ugovorni razlog.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo predlagano izvršbo, razen v obrestnem delu glede izterjave zakonskih zamudnih obresti od zapadlosti vsakomesečne preživnine.

Proti obsodilnemu delu navedenega sklepa je brez navedbe ugovornih razlogov ugovarjal dolžnik. Smiselno predlaga, naj sodišče ugovoru ugodi in sklep o izvršbi razveljavi. Navaja, da je mladoletni upnik od 28.6.1996 dalje v rejništvu. Koliko znaša dolžnikova plača, izhaja iz priloženih plačilnih listov. Dolžnik stanuje v samskem domu, od plače pa mu ne ostaja niti za lastno preživetje.

Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da ugovor zoper sklep o izvršbi ni utemeljen, ga je poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (2. odstavek 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Pritožba ni utemeljena.

Izvršilni postopek se praviloma uvede na podlagi izvršilnega naslova, v katerem je bil v predhodnem postopku ugotovljen obstoj terjatve.

Izvršilni naslovi so izvršljiva sodna odločba in sodna poravnava (1. točka 2. odstavka 17. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), pa tudi druga listina, za katero zakon določa, da je izvršilni naslov (4. točka 2. odstavka 17. člena ZIZ). Med izvršilne naslove po 4. točki 17. člena ZIZ spadata tudi dogovor o preživnini in obvestilo centra za socialno delo o uskladitvi preživnine z gibanjem življenjskih stroškov in osebnih dohodkov (2. odstavek 130. člena in 4. odstavek 132. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Ur.l. SRS, št. 14/89 p.b., Ur.l. RS, št. 13/94 - ZZZDR).

Sodišče je na izvršilni naslov vezano, tako da se ob izdaji sklepa o izvršbi ne more spuščati v presojo njegove materialnopravne zakonitosti in pravilnosti.

Izvršba ni dopustna le, če zanjo niso izpolnjene zakonske predpostavke ali če pride do prenehanja terjatve ali je ta ovirana iz razlogov, ki so nastali po trenutku, na katerega se nanaša izvršilni naslov. Socialni razlogi, ki jih uveljavlja dolžnik v pritožbi, zato ne predstavljajo ugovornega razloga iz 1. odstavka 55. člena ZIZ.

Prav tako na obstoj terjatve ne vpliva dejstvo, da je mladoletni upnik M. Č. v rejništvu. Zaradi te okoliščine terjatev ni prenehala (8. točka 1. odstavka 55. člena ZIZ), niti ni bila razveljavljena, odpravljena ali spremenjena odločba, na podlagi katere je bil izdan sklep o izvršbi (4. točka 1. odstavka 55. člena ZIZ). Če dolžnik meni, da so se po sklenitvi dogovora ali izdaje odločbe o višini preživnine spremenile okoliščine, na podlagi katerih je bila ta določena, lahko vloži tožbo na znižanje ali ukinitev preživnine (5. odstavek 132. člena ZZZDR).

Ker je pritožbeno sodišče ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in tudi ni zasledilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ potrdilo sklep sodišča prve stopnje.