Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-205/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-205/97

18.9.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. M. iz T. na seji senata dne 18. septembra 1997

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba M. M. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 118/97 z dne 3.6.1997 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je vložil dne 23.6.1997 ustavno pritožbo zoper sklep senata Okrožnega sodišča v Ljubljani o podaljšanju pripora iz pripornega razloga ponovitvene nevarnsti ob izreku obsodilne sodbe na zaporno kazen.

2.Ker ustavni pritožbi ni priložil sklepa, ki ga izpodbija in ker ni izkazal, da je zoper izpodbijani sklep izčrpal pravno varstvo (pritožbo), ga je Ustavno sodišče pozvalo, da vlogo v roku treh dni ustrezno dopolni. Opozorilo ga je tudi na možnost, da Ustavno sodišče zavrže njegovo vlogo, če tega v postavljenem roku ne stori.

3.Pritožnik je dne 3.7.1997 poslal Ustavnemu sodišču sklep senata Okrožnega sodišča št. Ks 415/97 (I K 118/97) z dne 9.5.1997 o podaljšanju pripora iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti, izdan ob preizkusu razlogov za pripor po uradni dolžnosti, in sodbo sodišča prve stopnje št. I K 118/97 z dne 3.6.1997, s katero je bil obsojen zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine na kazen enega leta in šest mesecev zapora. S tem svoje vloge ni pravilno dopolnil, saj ni poslal kopije izpodbijanega sklepa pa tudi procesne predpostavke izčrpanosti pravnih sredstev ni izkazal. Ker torej ostaja tudi po dopolnitvi ustavna pritožba pomanjkljiva do te mere, da je ni mogoče preizkusiti, jo je bilo potrebno kot nepopolno zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia