Jedro

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o ugovoru stvarne nepristojnosti druge toženke oziroma je sklenilo, da je za odločanje v tej zadevi zoper drugo toženko pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Takšna odločitev v pravni položaj prve toženke, ki se pritožuje, ne posega. To pomeni, da za pritožbo nima pravnega interesa.

Izrek

I.Pritožba se zavrže.

II.Prva toženka sama krije svoje stroške pritožbe.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni pristojno za odločanje v tej zadevi zoper drugo toženko oziroma da je v tej zadevi zoper drugo toženko stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

2.Zoper navedeni sklep se iz pritožbenih razlogov bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava pritožuje prva toženka. Navaja, da je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da v tej zadevi zoper drugo toženko ni pristojno. Ni upoštevalo načela atrakcije pristojnosti (sklep VDSS Pdp 70/2014 z dne 19. 3. 2014). Pritožbenemu sodišču predlaga spremembo oziroma razveljavitev izpodbijanega sklepa. Priglaša stroške pritožbe.

3.Pritožba ni dovoljena.

4.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o ugovoru stvarne nepristojnosti druge toženke oziroma je sklenilo, da je za odločanje v tej zadevi zoper drugo toženko pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Takšna odločitev v pravni položaj prve toženke, ki se pritožuje, ne posega. To pomeni, da za pritožbo nima pravnega interesa.

5.Pritožbeno sodišče je pritožbo prve toženke zavrglo kot nedovoljeno na podlagi prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP.

6.Odločitev, da prva toženka, ki v pritožbenem postopku ni uspela, sama krije svoje stroške, temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 165, 165/1, 343, 343/4, 365, 365-1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.