Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1595/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1595.2019 Civilni oddelek

nedovoljena pritožba zavrženje pritožbe zastopanje v postopku pred višjim sodiščem vložitev pritožbe po pooblaščencu, ki je odvetnik ali oseba s pravniškim državnim izpitom
Višje sodišče v Ljubljani
20. november 2019

Povzetek

Sodba obravnava vprašanje dopustnosti pritožbe, ki jo je vložila pooblaščenka, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo, ker lahko v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem nastopa le odvetnik ali oseba, ki je opravila pravniški državni izpit, kar v tem primeru ni bilo izkazano.
  • Dopustnost pritožbeAli je pritožba pooblaščenke, ki nima opravljenega pravniškega državnega izpita, dopustna?
  • Zastopanje v postopkuKdo lahko nastopa kot pooblaščenec v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker lahko v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem nastopa kot pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP), je pritožba pooblaščenke, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, nedovoljena in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nadaljevalo postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča k stavbi I. ulica 4, 6 in 8, L. (I. točka izreka), ugotovilo, da sta udeleženca postopka Skupnost vsakokratnih etažnih lastnikov stavbe I. ulica 4, 6 in 8, L., ter neznani pravni nasledniki Podjetja (II. točka izreka), dopustilo udeležbo M. M. ter T. O. (III. točka izreka) in neznanim pravnim naslednikom Podjetja postavilo skrbnika za poseben primer (IV. točka izreka).

2. Zoper izpodbijani sklep se pritožujejo predlagatelji, ki jih kot pooblaščeni upravnik zastopa A., d. d., in sicer izrecno zoper II. in III. točko izreka sklepa.

3. Pritožba ni dopustna.

4. V pritožbenem postopku zakonitega zastopnika pritožnikov – upravnika A., d. d., zastopa pooblaščenka M. B. Imenovana nima pravniškega državnega izpita, saj dokazil o tem ni predložila niti v roku, ki ga je sodišče določilo z dopisom z dne 21. 3. 2019. Ker lahko v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem nastopa kot pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – ZNP), je pritožba pooblaščenke, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, nedovoljena in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia