- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 19/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.19.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Presoja obstoja pogojev za delegacijo pristojnosti.
Izrek
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.
Obrazložitev
Predstojnica Okrajnega sodišča na Jesenicah v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v pravdni zadevi opr. št. 40/2000 navaja, da je prvi toženec A. A. bivši izvenzakonski partner strojepiske na tem sodišču B. B.. Spore z njo rešuje v več pravdnih postopkih. To bi lahko povzročilo dvom o nepristranskem odločanju. Zato na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku predlaga prenos pristojnosti na drugo sodišče. Predlog ni utemeljen.
Iz predloga ne izhaja, da bi bila v postopku udeležena tudi B. B., strojepiska pri Okrajnem sodišču na Jesenicah. Toženec A. A. je po navedbah predloga bivši izvenzakonski partner B. B. Takšna nekdanja zveza pa ni razlog, ki bi oteževal izvedbo postopka.
Glede na navedeno razlogi po 67. členu Zakona o pravdnem postopku niso podani. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zavrnilo.