Jedro

Ker se je pritožnica na naroku, na katerem je bil sklep o dedovanju razglašen, veljavno in nepreklicno odpovedala pravici do pritožbe, je njena pritožba nedovoljena in jo je bilo potrebno zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče na Vrhniki je dne 13. 9. 2021 na zapuščinski obravnavi po pokojnem A. A. ugotovilo obseg zapuščine in na podlagi zakona razglasilo zapustnikovi hčerki B. B. in C. C. za dedinji vsako do ½ podedovanega premoženja, ki sta si ga na zapuščinski obravnavi razdelili z dednim dogovorom. Po razglasitvi sklepa o dedovanju sta se dedinji na naroku odpovedali pravici do pritožbe zoper sklep o dedovanju in sklep o dedovanju je postal pravnomočen 13. 9. 2021. 2. Dne 19. 10. 2022 je zakonita dedinja C. C. vložila laično pritožbo zoper sklep o dedovanju. Iz težko razumljive laične pritožbe sledi, da izpodbija sklep o dedovanju in uveljavlja pritožbene razloge po 25. členu in 251. členu Kazenskega zakonika. Predlaga, da Okrajno sodišče na Vrhniki pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da sklep o dedovanju razveljavi in zapuščinsko zadevo po pokojnem A. A. ponovno odpre in dediščino med dedinji razdeli na dve enaki polovici.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Iz zapisnika o zapuščinski obravnavi 13. 9. 2021 sledi, da sta se po razglasitvi sklepa o dedovanju obe zakoniti dedinji odpovedali pravici do pritožbe zoper razglašeni sklep, skladno s prvim odstavkom 334. člena ZPP v zvezi z 163. členom ZD, ki predvideva, da se lahko stranka odpove pritožbi od trenutka, ko je sklep razglašen. Ker se je pritožnica na naroku, na katerem je bil sklep o dedovanju razglašen, veljavno in nepreklicno odpovedala pravici do pritožbe, je njena pritožba, ki je na sodišče prispela 19. 10. 2022 nedovoljena, zato jo je bilo potrebno zavreči (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).