Jedro

Predlog ni dovoljen zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Udeleženka v zemljiškoknjižnem postopku je zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje CDn 176/2024 z dne 29. 11. 2024, vložila vlogo, poimenovano "Pritožba zoper sklep CDn 176/2024 z dne 29. 11. 2024". Vrhovno sodišče je vlogo štelo kot predlog za dopustitev revizije.

2.Predlog ni dovoljen.

3.Vložitev predloga za dopustitev revizije je del postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). V obravnavanem primeru je udeleženka predlog za dopustitev revizije vložila sama, pri čemer ni izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njen predlog na podlagi določbe 367.č člena ZPP zavrglo.

4.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367č

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.