- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 85/2010
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.85.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizijsko sodišče je ugotovilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP izpolnjeni glede pravnih vprašanj, sumarno opredeljenih v izreku tega sklepa. Ti dve vprašanji vsebinsko izhajata iz vprašanj v predlogu za dopustitev revizije in njihove utemeljitve.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanjih: veljavnosti prenosa 1.240 (248 + 992) delnic tožene stranke, katerih imetnik je bila tožeča stranka, do katerega je prišlo v izvršilnem postopku I 99/19018; pravnih posledic morebitne (delne) neveljavnosti prenosa delnic na položaj tožnika v razmerju do tožene stranke na dan 15. 4. 2008 in na možnost uveljavljanja zahtevka do tožene stranke po 651. členu Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1).
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v delu, ki je pomemben za odločitev o predlogu za dopustitev revizije (II. in III. točka izreka njegove sodbe), zavrnilo primarni tožbeni zahtevek tožeče stranke, s katerim je zahtevala, naj sodišče (1) ugotovi, da je bil D. G. na dan 15. 4. 2008 imetnik 1.240 navadnih imenskih kosovnih delnic izdajatelja L. d.d.; (2) naloži toženi stranki prevzem celotnega poslovnega deleža tožeče stranke in plačilo 110.149,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 4. 2008 do plačila; in (3) naloži toženi stranki plačilo 9.631,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega obroka do plačila. Zavrnilo pa je tudi 2. točko podrejenega tožbenega zahtevka, s katerim je zahtevala, da sodišče naloži toženi stranki prevzem celotnega poslovnega deleža tožeče stranke in izplačilo primerne odpravnine, v roku 15 dni po tem, ko bo višino primerne odpravnine določilo sodišče v nepravdnem postopku, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 4. 2008 do plačila.
2. Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, ki je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in v izpodbijanem zavrnilnem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Tožeča stranka je v predlogu za dopustitev revizije kot pomembna izpostavila številna pravna vprašanja.
4. Revizijsko sodišče je ugotovilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede pravnih vprašanj, sumarno opredeljenih v izreku tega sklepa. Ti dve vprašanji vsebinsko izhajata iz vprašanj v predlogu za dopustitev revizije in njihove utemeljitve. Vrhovno sodišče je zato revizijo v navedenem obsegu dopustilo.