Jedro

Vsako okrajno ali okrožno sodišče je neodvisno in so sodniki sposobni nepristranskega sojenja vsem osebam, tudi višjim sodnikom. V obravnavani zadevi pa je višji sodnik samo predlagan za pričo in nobenega razloga ni za dvome in za dodelitev zadeve v delo drugemu sodišču.

Izrek

Predlog za določitev drugega sodišča se zavrne.

Obrazložitev

Tožnica je z vložitvijo tožbe za sklenitev pogodbe predlagala tudi "izločitev sodnikov z območja Višjega sodišča A". Kot razlog je navedla, da je kot priča v zadevi predlagan tudi njen sin A. A., ki je višji sodnik na Višjem sodišču A. Meni, da bi taka personalna povezava lahko vzbudila dvom v nepristranskost sodnikov pritožbenega sodišča, pa tudi sodnikov, ki delujejo na območju tega višjega sodišča. Predlaga določitev Okrajnega sodišča A. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/04 - 90/05) Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tožeča stranka v predlogu za delegacijo ne navaja razlogov ekonomičnosti, temveč razloge tehtnosti, ki pa niso utemeljeni. Vsako okrajno ali okrožno sodišče je neodvisno in so sodniki sposobni nepristranskega sojenja vsem osebam, tudi višjim sodnikom. V obravnavani zadevi pa je višji sodnik samo predlagan za pričo in nobenega razloga ni za dvome in za dodelitev zadeve v delo drugemu sodišču. Šele ko bo v zadevi odločeno in če bo prišlo do pritožbe, o kateri bo moralo odločati Višje sodišče A., bodo morebiti lahko nastopili dvomi in če bodo izkazani tehtni razlogi, bo mogoča dodelitev zadeve drugemu višjemu sodišču v odločanje. Zato je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke zavrnilo.