- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1304/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:II.CP.1304.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Procesna sposobnost predlagateljaAli ima predlagatelj procesno sposobnost za vložitev pritožbe?
- Pravna narava pritožbeKakšne pravne učinke ima pritožba, ki jo vloži oseba brez procesne sposobnosti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlagatelj nima procesne sposobnosti, zato predlagateljeve pritožbe ni mogoče obravnavati in o njej odločiti. Predlagateljeva vloga je brez vsakih pravnih učinkov in kot takšna neupoštevna.
Izrek
Ugotovi se, da pritožba z dne 13. 8. 2021 nima pravnih učinkov.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlagateljev predlog za oprostitev plačila sodnih taks z dne 30. 6. 2021. 2. Zoper navedeni sklep je predlagatelj vložil pritožbo sam.
3. Pritožba nima pravnih učinkov.
4. Predlagatelju je bila delno odvzeta poslovna sposobnost, in sicer za vse aktivnosti, povezane s sodnimi, upravnimi in drugimi uradnimi postopki. Predlagatelj zato nima procesne sposobnosti (niti) v tem postopku (prvi odstavek 77. člena Zakona o pravdnem postopku). Procesno dejanje, ki ga je predlagatelj opravil sam (vložitev pritožbe z dne 13. 8. 2021) se zato ne upošteva. Predlagateljeve pritožbe zato ni mogoče obravnavati in o njej odločiti. Predlagateljeva vloga je zato brez vsakih pravnih učinkov in kot takšna neupoštevna.
5. Predlagatelj ima skrbnico (in pooblaščenko), ki je (sta) zanj upravičena(i) opravljati procesna dejanja v sodnem postopku, teh dejanj pa predlagatelj, kot že rečeno, ne more opravljati sam. Vložitev omenjene predlagateljeve pritožbe kot procesno dejanje zato ne more imeti nobenih pravnih posledic.
6. Ker je predlagateljeva pritožba neupoštevna, je pritožbeno sodišče zato o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.