- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2035/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.2035.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse v celotiAli je potrebno, da je sodna taksa plačana v celoti v roku, ki ga določi sodišče?
- Pravno posledico neplačila sodne takseKakšne so pravne posledice, če sodna taksa ni plačana v celoti?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika utemeljena, če je delno plačal sodno takso?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Drugi odstavek 105.a člena ZPP določa, da mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. Za drugačno razlago od te, da mora biti sodna taksa v tem roku plačana v celoti, ni stvarno utemeljenega razloga. Če torej sodna taksa ni plačana v celoti, se šteje, da pogoj iz 2. odstavka 105.a člena ZPP ni izpolnjen. Če pa ta pogoj ni izpolnjen, so izpolnjeni pogoji za pravno posledico iz 3. odstavka 105.a člena ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo tožbo za umaknjeno in postopek ustavilo, ker sodna taksa za tožbo tudi v roku, ki ga je sodišče določilu v nalogu za plačilo sodne takse, ni bila plačana.
2. Proti sklepu vlaga pritožbo tožnik. Sklicuje se na pritožbeni razlog nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja ter sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep spremeni in pravdni postopek v tej zadevi nadaljuje. Prilaga potrdilo, da je 7. 5. 2014 plačal sodno takso v višini 724,00 EUR.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnik utemeljeno trdi, da je 7. maja 2014 plačal sodno takso v znesku 724,00 EUR. Prilaga namreč dokazilo o tem (priloga A5). Vendar pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da s tem pritožnik ni zadostil pogoju plačila sodne takse. V plačilnem nalogu za plačilo sodne takse (glej list. št. 6 tega spisa), je bila tožniku naložena taksa v višini 873,00 EUR. Tožnik plačilnemu nalogu ni ugovarjal, češ da bi bila sodna taksa odmerjena napačno. Plačilni nalog je s tem postal pravnomočen. Drugi odstavek 105.a člena ZPP določa, da mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. Za drugačno razlago od te, da mora biti sodna taksa v tem roku plačana v celoti, ni stvarno utemeljenega razloga. Če torej sodna taksa ni plačana v celoti, se šteje, da pogoj iz drugega odstavka 105.a člena ZPP ni izpolnjen. Če pa ta pogoj ni izpolnjen, so izpolnjeni pogoji za pravno posledico iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. To pa je prav posledica, ki je vsebina izpodbijanega sklepa.
5. Ker je tako, pritožba ni utemeljena. Ker ob tem niso podani niti razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Procesno pooblastilo za odločitev je podano v 2. točki 365. člena ZPP.