Jedro

V pravnem pouku prepisa izreka sodbe je med drugim navedeno, da je zoper sodbo dovoljena pritožba, ki pa jo je potrebno najprej napovedati v osmih dneh od vročitve prepisa izreka sodbe, sicer se bo štelo, da se je upravičenec odpovedal pravici do pritožbe. V tem roku je napoved pritožbe vložila le A. A., za katero se je kasneje izkazalo, da ni oseba, ki ima pravico vložiti pritožbo v imenu storilca, saj ne izpolnjuje kriterijev, navedenih v 90. členu ZP-1. Po prejemu sodbe z obrazložitvijo je storilec sicer podal pritožbo, ker pa je predhodno ni napovedal, je ta pritožba nedovoljena, saj se je pred tem pravici do pritožbe odpovedal s tem, ko pritožbe ni napovedal po prejemu prepisa izreka sodbe.

Izrek

I. Pritožba se kot nedovoljena zavrže. II. Storilec je dolžan plačati sodno takso po tarifni številki 8131 Zakona o sodnih taksah v znesku 85,00 EUR (petinosemdeset evrov) v 15 (petnajstih) dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je bil storilec spoznan za odgovornega storitve zgoraj navedenega prekrška, za kar mu je bila izrečena globa v znesku 1.200,00 EUR in stranska sankcija 18 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom kategorije B, plačati pa mora tudi sodno takso in ostale stroške postopka.

2. Proti takšni sodbi je storilec podal pritožbo.

3. Po pregledu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je storilčeva pritožba nedovoljena. Iz celotnega spisovnega gradiva je namreč razvidno, da je bil po končanju dokaznega postopka v skladu s tretjim odstavkom 98. člena Zakonom o prekrških (ZP-1) naprej izdan prepis izreka sodbe (ki ne vsebuje obrazložitve same odločitve) katerega je storilec sprejel 17. 10. 2013, bil pa je poslan tudi A. A., ki naj bi bila njegova pooblaščenka in ki je prepis izreka sodbe prejela 5. 10. 2013. V skladu z isto določbo omenjenega zakona je bilo v pravnem pouku prepisa izreka sodbe med drugim tudi navedeno, da je zoper sodbo dovoljena pritožba, ki pa jo je potrebno najprej napovedati v osmih dneh od vročitve prepisa izreka sodbe, sicer se bo štelo, da se je upravičenec odpovedal pravici do pritožbe. V tem roku je napoved pritožbe vložila le A. A., za katero se je kasneje izkazalo, da ni oseba, ki ima pravico vložiti pritožbo v imenu storilca, saj ne izpolnjuje kriterije navedene v 90. členu ZP-1. O tem je bilo že odločeno s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. PRp 872/2013 na seji 18. 12. 2013. Po prejemu sodbe z obrazložitvijo je storilec sicer podal pritožbo, ker pa je predhodno ni napovedal, kot je bilo že omenjeno, pa je ta pritožba nedovoljena, saj se je pred tem pravici do pritožbe odpovedal s tem, ko pritožbe ni napovedal po prejemu prepisa izreka sodbe.

4. Glede na povedano je bilo potrebno odločiti, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

5. Ker je bila storilčeva pritožba zavržena, mora storilec plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso, ki v tarifni številki 8131 Zakona o sodnih taksah predvideva za zavrženje pritožbe faktor 0,5, s katerim se pomnoži sodno takso, ki je bila izrečena pri sodišču prve stopnje glede na izrečene ali odpuščene sankcije za prekršek. Obdolženec je tako dolžan plačati sodno takso v višini 85,00 EUR v 15 dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.