Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep I Cp 1597/2013

ECLI:SI:VSMB:2014:I.CP.1597.2013 Civilni oddelek

sodna taksa za pritožbo pritožba se šteje za umaknjeno
Višje sodišče v Mariboru
10. februar 2014

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje umika pritožbe zaradi neplačila sodne takse. Pritožnik je vložil pritožbo, vendar ob tem ni plačal sodne takse, kar je prvostopno sodišče obravnavalo kot umik pritožbe. Pritožbeno sodišče je potrdilo odločitev prvostopnega sodišča, saj pritožnik ni izpolnil obveznosti plačila takse v določenem roku in ni zaprosil za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse.
  • Plačilo sodne takse ob vložitvi pritožbeAli je pritožba umaknjena, če sodna taksa ob vložitvi pritožbe ni plačana?
  • Posledice neplačila sodne takseKakšne so posledice, če stranka ne plača sodne takse v določenem roku?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba utemeljena, če tožnik ne priglaša pritožbenih stroškov in ne navaja pritožbenega razloga?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po določbi 105.a člena ZPP mora biti ob vložitvi pritožbe plačana sodna taksa. V kolikor ta ni plačana ob vložitvi pritožbe pa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je prvostopno sodišče zaradi neplačila sodne takse za pritožbo odločilo, da se pritožba z dne 24. 10. 2013 zoper sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu P 33/2011 z dne 5. 9. 2013, šteje za umaknjeno. Odločitev je prvostopno sodišče sprejelo na podlagi tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožeča stranka. V nepregledni pritožbi, katero naslavlja na več institucij pritožbenega razloga ne navaja. Pritožnik v razlogih pritožbe negoduje nad zaključkom kazenskega postopka zoper toženca ter smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Pritožbenih stroškov ne priglaša. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določbi 105.a člena ZPP mora biti ob vložitvi pritožbe plačana sodna taksa. V kolikor ta ni plačana ob vložitvi pritožbe pa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V nalogu sodišče stranko opozori na posledice neplačila sodne takse. Če v roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga (pritožba) umaknjena.

5. Prvostopno sodišče je s sodbo P 33/2013 z dne 5. 9. 2013 zavrnilo zahtevek tožnika na plačilo 5.000,00 EUR odškodnine za premoženjsko škodo, katero bi mu naj na njegovem vozilu povzročil toženec. Zoper prvostopno sodbo je tožnik dne 24. 10. 2013 vložil pritožbo. Ob vložitvi pritožbe ni plačal sodne takse za pritožbo in zato ga je prvostopno sodišče s plačilnim nalogom za plačilo sodne takse pozvalo k plačilu takse za pritožbo v znesku 255,00 EUR v roku 15 dni od prejema plačilnega naloga. V plačilnem nalogu je prvostopno sodišče tožnika tudi opozorilo, da v kolikor sodna taksa ne bo plačana v določenem roku oziroma če v tem roku ne bo zaprosil za oprostitev, odlog ali njeno obročno plačilo, se bo v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je pritožba umaknjena. Tožnik je navedeni plačilni nalog prejel 4. 11. 2013 in v roku 15 dni od prejema tega plačilnega naloga (pa tudi ne kasneje) takse za pritožbo ni plačal in tudi ni vložil nobene vloge za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse za pritožbo. Na podlagi takšnega postopanja tožnika je prvostopno sodišče pravilno v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je zaradi neplačila sodne takse, pritožba umaknjena. Navedene odločitve prvostopnega sodišča zgoraj navedena pritožbena izvajanja ne morejo v ničemer spremeniti in zato je pritožbeno sodišče o pritožbi odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.

7. Pritožbeni stroški niso bili priglašeni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia