Jedro

Dolžnik je bil le 6 dni po predložitvi zadeve sodišču druge stopnje izbrisan iz sodnega registra. Z dnem izbrisa je prenehal obstajati in je izgubil sposobnost biti stranka. Dolžnik tudi nima pravnega naslednika in se postopek nikoli ne bo mogel nadaljevati. Pritožbo je vložila oseba, ki sedaj nima več te pravice, zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom naložilo dolžniku, da mora v osmih dneh od vročitve sklepa povrniti upniku nadaljnje izvršilne stroške 170,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Ugotovilo je, da je upnik priglasil stroške, ki so mu nastali z delom izvršitelja.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je bil nad dolžnikom s sklepom Okrožnega sodišča v Celju St 1014/2025 z dne 10. 7. 2025 začet stečajni postopek in sodišče bi moralo sprejeti sklep o prekinitvi oziroma ustavitvi izvršbe, česar ni storilo.

3.Upnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba ni dovoljena.

5.Nad dolžnikom se je pred izdajo izpodbijanega sklepa res začel stečajni postopek, vendar je ta že zaključen in dolžnik je bil le 6 dni po predložitvi zadeve sodišču druge stopnje izbrisan iz sodnega registra. Z dnem izbrisa je prenehal obstajati in je izgubil sposobnost biti stranka po 76. členu ZPP. Dolžnik tudi nima pravnega naslednika in se postopek nikoli ne bo mogel nadaljevati. Pritožbo je vložila oseba, ki sedaj nima več te pravice, zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

-------------------------------

1Sklepi VSL II, Cpg 766/2018,1 Cp 2082/2022, I Cpg 811/ 2008.