- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 71/00
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.71.00 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovorni razlogi v izvršilnem postopkuUgovorni razlogi, ki jih dolžnik lahko navaja zoper sklep o spremembi izvršilnega sredstva, so omejeni na novo izvršilno sredstvo.
- Utemeljenost ugovora dolžnikaDolžnik v ugovoru ni navedel nobenih konkretnih ugovornih razlogov v zvezi z novim izvršilnim sredstvom.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovorni razlogi v ugovoru zoper sklep, s katerim je sodišče med izvršilnim postopkom na predlog upnika spremenilo sklep o izvršbi tako, da je določilo novo izvršilno sredstvo, so omejeni na novo izvršilno sredstvo.
Izrek
Ugovor se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je odločilo, da se izvršba, dovoljena s sklepom naslovnega sodišča, opr. št. I I 50/95 z dne 17.1.1995 nadaljuje, poleg že dovoljenega, z novim izvršilnim sredstvom, to je s popisom, cenitvijo in prodajo dolžnikove nepremičnine - trosobnega stanovanja št. 9 na P. v ...
Dolžnik je zoper sklep pravočasno ugovarjal po odvetniku brez navedbe ugovornih razlogov. Predlaga, naj pritožbeno sodišče ugovoru ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in izvršbo z novim izvršilnim sredstvom ustavi. Navaja, da dolžnik pričakuje s strani upnika sprejem ponudbe, da mu v poravnavo svojih obveznosti odstopi artikle, ki jih ima na zalogi. Na ta način bo upnik hitreje in lažje prišel do poplačila.
Dolžnik je tudi pripravljen z upnikom skleniti sporazum o obročnem odplačilu dolga. Razpolaga z vrsto izterljivih terjatev, ki jih je s cesijo pripravljen odstopiti upniku.
Upnik v odgovoru na ugovor predlaga, naj pritožbeno sodišče ugovor zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Ugovor ni utemeljen.
Pravno sredstvo zoper sklep, s katerim sodišče med izvršilnim postopkom na predlog upnika spremeni sklep o izvršbi tako, da določi novo izvršilno sredstvo, je ugovor (prvi odstavek 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Ker pa je sodišče s prvotnim sklepom o izvršbi že pravnomočno odločilo o utemeljenosti upnikovega predloga za izvršbo in izvršbo zaradi prisilne izterjave dolžnikove obveznosti dovolilo (prvi odstavek 44. člena ZIZ), so ugovorni razlogi zoper sklep, s katerim je sodišče med izvršilnim postopkom določilo novo izvršilno sredstvo - prodajo nepremičnine, omejeni na novo izvršilno sredstvo in predmete izvršbe (načelno pravno mnenje, sprejeto na Občni seji VS RS 18. in 19.6.1996, Pravna mnenja I/96, stran 3).
Ker dolžnik v ugovoru ne navaja nobenih ugovornih razlogov v zvezi z novim izvršilnim sredstvom in predmeti izvršbe, je pritožbeno sodišče ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. SFRJ, št. 4/77 - Ur. l. RS, št. 19/94 v zvezi s 15. členom ZIZ).